Diskussion:Takeshi Seyama

Veröffentlicht

Hab den Artikel veröffentlicht. Ich find keine verlässlichen Quellen... selbst die japanische WP hat kaum was über den Kerl. Entweder wirds jetzt halt gelöscht oder irgendwer hat ne zündende Idee^ --Sven Pauli 14:25, 19. Mai 2008 (CEST)

Ich denke, IMDb reicht erstmal. Grüße --Don-kun 14:27, 19. Mai 2008 (CEST)

Sprachauszeichnung

Die Sprachauszeichnung ist sinnvoll. Dafür gibt es viele gute Gründe, die du dir vom W3C erklären lassen kannst. Ich habe an dieser Stelle nicht vor, alle Vorteile noch einmal aufzuzählen, da wir diese Diskussion ja schon des öfteren hatten. Aus diesem Grunde werde ich diese wieder in den Artikel aufnehmen (deinen Revert revertieren). Zum Vorwurf, dass es nirgends so gemacht wird, kann ich nur sagen, dass es gängige Praxis ist und auch überall sein sollte. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:08, 22. Mai 2008 (CEST)

"Zum Vorwurf, dass es nirgends so gemacht wird, kann ich nur sagen, dass es gängige Praxis ist und auch überall sein sollte." - Kannst du gerne auf Portal_Diskussion:Japan oder an zentraler Stelle diskutieren. Hier wird dieser Vorlagen-Wildwuchs ohne jeglichen Vorteil keinen Einzug erhalten. Daher Revert. --Asthma 22:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Wurde an verschiedenen Stellen und in verschiedenen Portalen bereits diskutiert. Daher ist der Verweis auf das Portal:Japan in dieser Hinsicht hinfällig. Bei nochmaligem Revert gibt es eine konkrete Beschwerde. Aber das willst du ja sowieso so haben nehme ich an. -- ▪Niabot▪議論▪ 00:07, 23. Mai 2008 (CEST)

"Wurde an verschiedenen Stellen und in verschiedenen Portalen bereits diskutiert." - Achja? Wo denn? Und wieso sollte das hierfür relevant sein.

"Portal:Japan in dieser Hinsicht hinfällig." - Ganz sicher nicht, da die Mitarbeiter im Fachbereich Japan in Gänze zuständig für Fragen der Normierung von Sprachauszeichnung mitzureden haben. --Asthma 00:51, 23. Mai 2008 (CEST)