Diskussion:Tambora/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Tambora/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tambora/Archiv#Thema_1

irreführend

"Am 5. April 1815 fand eine Eruption mittlerer Stärke statt, die von Explosionsgeräuschen gefolgt wurde, die unter anderem in Makassar auf Sulawesi (380 Kilometer Entfernung), Batavia auf Java (1260 Kilometer) und Ternate auf den Molukken (1400 Kilometer) vernommen wurden (...) Am 10. und 11. April wurden die Explosionen auf dem über 2.600 Kilometer entfernten Sumatra gehört und dort zunächst für Schüsse gehalten.[12]

Am 10. April intensivierten sich um etwa 19 Uhr die Eruptionen..."

Klingt so wie fünf Tage für 2600 km; speziell da die (vermutliche) Ursache erst im nächsten Absatz auftaucht. Physikalisch Ungebildetere könnten abartige Vorstellungen von der Schallgeschwindigkeit bekommen.

mirgehteswiedemJesusmirtutdasKreuzsoweh, 213.102.99.89 20:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Sonnenuntergänge

Wie ist denn der kausale Zusammenhang zwischen dem Ausbruch und der Pracht der Sonnenuntergänge? 91.3.192.165 08:23, 16. Sep. 2009 (CEST)

Einen indirekten Hinweis gibt der Artikel selbst; es sind die gigantischen Mengen an vulkanischer Asche, die sich in der höheren Atmosphäre weltweit verteilt hat. Dadurch verändert sich die Zusammensetzung der Atmosphäre. Je nach Einfallswinkel wird dadurch das Sonnenlicht unterschiedlich gebrochen und gefiltert, sowie gestreut. Das gibt dann eben solche Effekte, die ein Physiker sicher noch detailierter beschreiben kann. -- Qhx 11:38, 16. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Edits von 84.74.148.11

Die Änderungen des Zahlformats sind keine Verbesserung (siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen). Die Korrektur einzelner Zahlenangabe mit Verweis auf Microsoft Encarta kann so nicht stattfinden, da die betreffenden Zahlenangaben an Quellenangaben gekoppelt sind. Zudem kann es eine bestimmte Entfernung Tambora-Sumatra nicht geben. Das müsste sich an die mit einer Quelle verknüpfte genauere Ortsangabe binden. --WolfgangRieger 09:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

Die Sumatra-Entfernung war oben mit 2000, weiter unten mit 2600 km angegeben. Entfernung zur Ostküste Sumatras ist tatsächlich um 1400 km, hier ist aber eine Stadt im Norden Sumatras gemeint, wo man den Krach gehört haben will. War unglücklich formuliert. Die 4300 m Höhe finde ich auch in einem Buch. Schätzung eben. Gruß -- Bertramz 09:56, 9. Aug. 2010 (CEST)

Die Entfernungsunterschiede könnte ja eben den Quellen entsprechen. Wenn wir Quellen angeben, müssen wir uns an die halten Oder eine abweichende Angabe mit eigenem Beleg machen. --WolfgangRieger 12:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Du weinst aber jetzt nicht wegen eines Prinzips einer widersprüchlichen Zahlenangabe im selben Artikel nach? Es geht um den Ort Trumon, der 2600 km entfernt in Nordsumatra liegt. Auf diese Zahl habe ich beide Zahlenangaben vereinheitlicht. So steht das auch in dem gerade als Weblink eingefügten PDF. Ich kann immer nur prüfen, was im Artikel steht, aber nicht eine Quelle, wenn sie mir nicht vorliegt. Das sollte der Autor tun, der mit dem Buch operiert hat, oder jemand, der das ohne Prüfung des Buches anders nachbequellen möchte. Vielleicht steht es in dem Buch ebenso drin und wurde nur falsch abgeschrieben? -- Bertramz 13:13, 9. Aug. 2010 (CEST)

Nein, ich weine nicht. Und ich denke, Du weisst schon, woran ich mich gestört habe. --WolfgangRieger 14:42, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Dichte

Hallo, letzter revert war wohl voreilig. Die angegebene Quelle nennt für Dichte 636 kg/cubic-meter. Was bei Bims stimmig ist, denn der ist ja bekanntlich oft leichter als Wasser (1000 kg/m³). Bei Clive Oppenheimer schrammt die 5-cm isopach an Sulawesi (Makassar) vorbei. Das gibt keine 636 kg /km². Also der Nutzer hatte m.E. recht, und die englische WP unrecht.--Sextant 16:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

PS. Eine ganz ander Frage ist, was für einen Sinn die Angabe der Dichte relativ zusammenhanglos im Text uns sagen will? Ich halte diese Angabe für überflüssig, und würde sie löschen. --Sextant 11:19, 28. Jun. 2011 (CEST)

Dichte steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 23:11, 19. Okt. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Druckwelle

"Die Druckwellen waren bis in 15.000 km Entfernung wahrnehmbar." Gibt es dafür Belege? Zeitgenössische Berichte? Ich zweifle nicht daran, dass man mit heutigen Instrumenten eine solche Druckwelle messen könnten. Aber dass sie 1815 in 15.000 km Entfernung für Menschen wahrnehmbar oder mit damaligem Gerät messbar war, glaube ich nicht. Von Tambora nach Paris sind es übrigens nur 11.500 km. --Carl B aus W (Diskussion) 19:47, 8. Apr. 2013 (CEST)

Belege kann ich auch nicht finden, auch bei Clive Oppenheimer nicht, der viel über den Tambora geschrieben hat. Der Satz ist übrigens schon in der Urfassung des Artikels von 2004 enthalten, der ganze Artikel ohne Belege. Ganz auszuschließen ist es aber nicht, dass die Luftdruckschwankungen jemand in Europa beobachtet hat. Sind doch die Schockwellen des schwächeren Ausbruchs des Krakatau von 1883 von den damals verbreiteten Barographen aufgezeichnet worden, deren Dosenbarometer auch nicht genauer sind als Quecksilberbarometer, aber eben die Änderungen aufzeichnen. Trotzdem: ohne Beleg raus. Gruß --Sextant (Diskussion) 17:21, 9. Apr. 2013 (CEST)

Der Satz an sich ist in der Urfassung schon vorhanden, aber dann gibt es noch diesen Edit einer IP. Wikipedia wie es leibt und lebt. --Carl B aus W (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ja, so kann es gehen; hab's schon korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit --Sextant (Diskussion) 20:56, 9. Apr. 2013 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)

Abschnitt "Erforschung des Calderabodens"

Der Abschnitt ist eine beinahe wortwörtliche Kopie der verlinkten Quelle 20 (http://www.volcanedo.de/). Sollte dies nicht als Zitat ausgewiesen werden? (nicht signierter Beitrag von 2001:470:1F15:19B:A8A1:A892:B39:6784 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 2. Mär. 2014 (CET))

Antwort zu Textähnlichkeiten: Die Autoren beider genannten Textstellen gehören zum GRV-Team. Der Eintrag in Wikipedia ist mit Zustimmung der GRV erfolgt. Gruß --2003:58:A540:54DD:68CA:79CD:1F38:8BF0 12:19, 22. Sep. 2015 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)