Diskussion:Taming the Garden
Kritiken
[Quelltext bearbeiten]Mal abgesehen davon, dass die Auswahl nicht wirklich nachvollziehbar ist - Warum wird die recht hobbymäßig daherkommende Seite "eyeforfilm" so ausführlich ausgeschlachtet, jedoch nicht die Kritiken von anerkannten Publikationen wie etwa Variety? -, wird auch noch sinnentstellend übersetzt: Das "and" in "Filmed without commentary and with a poetic grace" gibt sicherlich kein "jedoch" her, und diese Aussage würde ja auch inhaltlich keinen Sinn machen, da kein Widerspruch zwischen Poesie und Abwesenheit des Kommentars existiert. Hier könnte wirklich sauberer gearbeitet werden. --Julius1990 Disk. Werbung 23:53, 27. Jun. 2021 (CEST)
- Was wäre deine Empfehlung zur Lösung dieses Problems? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Dass du als Autor zum einen erst einmal die Übersetzung korregierst - was ja leicht zu machen sein sollte - und statt der zufälligen Auswahl nachgeordneter Stimmen, solche aus anerkannten Fachpublikationen Vorrang bei der Auswahl erhalten. Oder kannst du mir schlüssig erklären, warum "eyeforfilm" einen ganzen Absatz erhalten hat? Es ist auch nicht schwer, die Kritiken aufzufinden, ob RottenTomatos, ob Kritikenspiegel auf der Website der Filmemacherin, sie sind sogar zusammengefasst zu finden. Es hätte ja nicht einmal Mehraufwand bedeuten müssen, wenn von Anfang an renommierte Stimmen herangezogen worden wären. --Julius1990 Disk. Werbung 13:05, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Nun, Amber Wilkinson habe ich ausgewählt, weil sie als Kritikerin gar nicht so unrenommiert ist und mir gefallen hat, wie sie betont, dass der Film ohne Kommentare auskommt, was mir beim Sehen des Films ebenfalls auffiel. Und andere, noch renommiertere Websites kann man doch noch aufnehmen, da spricht ja nichts dagegen, muss halt einfach eine aussagekräftige Kritik sein...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:14, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Ich editiere hier nicht, weil ich selbst zum Film außerhalb Wikipedias publiziert habe. Schon, dass ich das Parkbild entfernt habe, war für mich hart an der Grenze des moralisch vertretbaren. Amber Wilkinson hat natürlich auch für andere Outlets geschrieben, ändert nichts an der Tatsache, das Kritiken renommierterer Zeitungen/Zeitschriften/Portale vorliegen. Und ich bitte dich, die Bemerkung, dass Jashi auf eine Kommentarspur verzichtet, ist nun wirklich die allgemeinste aller Feststellungen. Mir ist nicht eine umfassendere Kritik des Films begegnet, der das nicht aufgefallen wäre.
- Nur so als Hilfe: https://variety.com/2021/film/reviews/taming-the-garden-review-1234906473/, https://www.screendaily.com/reviews/taming-the-garden-sundance-review/5156313.article, https://www.artforum.com/film/cassie-da-costa-on-salome-jashi-s-taming-the-garden-2020-85996 würde ich alle an Bedeutung "eyeforfilm" vorziehen. Und das ist wichtig, weil eben nicht alle Rezensionen ob ihres Erscheinungsortes an Bedeutung gleich sind und Wilkinsons Stimme hier mehr Gewicht hätte, wäre das Stück im Telegraph oder der Times erschienen - ja, ihr Name ist mir durchaus bekannt, tut hier aber nichts zur Sache für die beschriebene Problemstellung. --Julius1990 Disk. Werbung 13:35, 28. Jun. 2021 (CEST) PS: Vielleicht könnte man die Fußnoten auch ordentlich entsprechend der Standards für solche Verweise editieren.
- Nun, Amber Wilkinson habe ich ausgewählt, weil sie als Kritikerin gar nicht so unrenommiert ist und mir gefallen hat, wie sie betont, dass der Film ohne Kommentare auskommt, was mir beim Sehen des Films ebenfalls auffiel. Und andere, noch renommiertere Websites kann man doch noch aufnehmen, da spricht ja nichts dagegen, muss halt einfach eine aussagekräftige Kritik sein...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:14, 28. Jun. 2021 (CEST)
- Dass du als Autor zum einen erst einmal die Übersetzung korregierst - was ja leicht zu machen sein sollte - und statt der zufälligen Auswahl nachgeordneter Stimmen, solche aus anerkannten Fachpublikationen Vorrang bei der Auswahl erhalten. Oder kannst du mir schlüssig erklären, warum "eyeforfilm" einen ganzen Absatz erhalten hat? Es ist auch nicht schwer, die Kritiken aufzufinden, ob RottenTomatos, ob Kritikenspiegel auf der Website der Filmemacherin, sie sind sogar zusammengefasst zu finden. Es hätte ja nicht einmal Mehraufwand bedeuten müssen, wenn von Anfang an renommierte Stimmen herangezogen worden wären. --Julius1990 Disk. Werbung 13:05, 28. Jun. 2021 (CEST)
Vor einer Verschiebung auf ein anderes Lemma...
[Quelltext bearbeiten]...bitte nochmal kurz hier ankündigen. Siehe u.a. https://tamingthegarden-film.com/de/ Ich würde dann nochmal kurz erklären, was Mira Film eigentlich für einen Titel im LdiF plant. Danke. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:23, 24. Nov. 2021 (CET)