Diskussion:Tammany Hall

Die Löschung der Seite „Tammany Hall“ wurde ab dem 2. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

eingefügt von mir - --Ricky59 15:51, 2. Mai 2007 (CEST)

Empfohlene Verbesserung des Artikels

Die englische Wiki ist wieder einmal Vorbild, wie man dieses für die Demokratie wichtige Thema behandelt. Dort wird insbesondere dargelegt, dass es dem Gouverneur von New York und späteren US-Präsidenten Franklin Delano Roosevelt gelang, die korrupte Partei-Maschine von Tammany Hall zu zerschlagen. --Werfur (Diskussion) 21:51, 11. Jan. 2020 (CET)

Weshalb es umso merkwürdiger ist, dass ausgerechnet FDR, ein erklärter Gegner von Tammany Hall, im Artikel als ein Politiker herausgestellt wird, den T.H. angeblich "hervorgebracht" hat. Ich werde den entsprechenden Satz deshalb löschen.

Was den Artikel insgesamt angeht, fehlt schon die grundlegende Information, wie lange diese Maschinerie denn bestanden hat (worüber ich divergierende Aussagen gefunden habe, auch, dass es nach Roosevelts Tod noch einmal ein Revival bis in die 1960er gegeben hat). --Mottenkiste (Diskussion) 22:03, 16. Okt. 2023 (CEST)

Kürzung des Artikels

Habe den QS-Antrag nicht mitbekommen. "wenig zum Lemmagegenstand" als Kritikpunkt hängt davon ab, was Lemmagegenstand sein sollte. Der Begriff wird synonym für politische Korruption in den USA benutzt. Da macht es dann wenig Sinn, das Thema politische Korruption in den USA rauszulöschen. Möchte jemand dazu Stellung nehmen, bevor ich es wieder ergänze?--Bhuck 14:51, 1. Feb. 2008 (CET)

Mir hat der Artikel gerade sehr viel geholfen, weil in einem englischen Text Tammany Hill als Synonym für Klientelismus verwendet wurde und ich jetzt den Hintergrund kenne. Gegen den Kürzungsantrag. -- Bjørn M 22:50, 8. Feb. 2008 (CET)

Fortsetzung folgt?

Irgendwie scheint der Artikel "mittendrin aufzuhören", also die letzte(n) Phase(n) dieser Gesellschaft werden nicht mehr beschrieben. Wenn man das so liest, könnte man meinen, dass schon vor dem 2. Weltkrieg Schluss war mit der Gesellschaft. Dabei ging laut der Tabelle der letzte Vorsitzende doch erst 1961 aus dem Amt! Auch wie die Gesellschaft zu heutigen Institutionen im Verhältnis steht, wird nicht erwähnt, z.B. ob sie in etwaigen Nachfolgeorganisationen aufgegangen ist - dabei handelte es sich immerhin um die Geschäftsstelle der Demokratischen Partei der USA? Also mich würde das schon interessieren. --Axel1963 10:27, 25. Okt. 2009 (CET)

JA !! -- ChikagoDeCuba 17:44, 25. Okt. 2009 (CET)

Parteiführerliste - frei erfunden?

@Jannemann: Steile Aktion :-D . Wie kommst du denn darauf, dass die ganze Liste frei erfunden ist? Kommt mir doch etwas unwahrscheinlich vor. --Axel1963 12:47, 10. Jan. 2010 (CET)

Wir haben sie übrigens aus der englischen Wikipedia abgewandelt - und hoffentlich fehlerfrei - übernommen, dann bitte konsquent auch auf Wikipedia.en löschen. (.-))) !!! -- ChikagoDeCuba 14:58, 10. Jan. 2010 (CET)

Parteimaschinen

Muss man wirklich Parteimaschinen schreiben? Ich finde den Begriff unglücklich. Besser Parteiseilschaften oder ähnlich.--Falkmart (Diskussion) 13:22, 4. Dez. 2020 (CET) Auch der Begriff "Machtmaschine" wäre nicht schlecht. (nicht signierter Beitrag von 87.129.194.26 (Diskussion) 12:17, 31. Okt. 2022 (CET))

M.E. ist "Parteimaschine" ein eingeführter Begriff und etwas wie "Seilschaften" wäre meiner Auffassung nach unzutreffend. "Seilschaften" sind völlig informell und agieren i.d.R. völlig im Verborgenen, bestehen aus einer eher überschaubaren Anzahl von Personen mit relativ engen persönlichen Beziehungen, sind evtl. auch ständig "im Fluss". Im Gegensatz dazu haben wir hier eine stehende, auf Dauer angelegte, hierarchisch strukturierte Organisation, die zumindest teilweise völlig offen agiert. Zudem kann wohl jeder "mitmachen", wenn er nur genügend Geld mitbringt. --Mottenkiste (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2023 (CEST)