Diskussion:Tanzausbildung

Private Ausbildungsinstitute ohne staatl. Anerkennung der Berufsausbildung sollten bitte auch als solche kenntlich gemacht werden und nicht mit staatl. Einrichtungen in einem Zuge genannt werden.Dies ist eine Form der Irreführung für Studenten, die mit Werbung gleichgesetzt werden kann. Solche hat jedoch in einer " Enzyklopädie" keinen Platz. --62.158.82.119 21:34, 26. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia arbeitet ohne staatliche Anerkennung recht gut. Private Schulen ebenso. Die Unterstellung, staatliche Schulen seien privaten überlegen ist ein Mythos. Der Staat hat selbst in jüngerer Geschichte massiv staatliche Einrichtungen wie Post, Bundesbahn etc mit dem Ziel besserer Effizienz privatisiert. Werbung ist im übrigen (und das nur am Rande vermerkt) nicht "Irreführung" sondern durch Grundgesetz Art. 5 gemeinsam mit der Kunst geschützt. Der Nutzer Longoso hat im Zusammenhang mit der letzten Aktualisierung ausschließlich auf die Tanzplan-Seite 'wichtige Ballettschulen' gelinkt. Auf der Tanzplan-Seite sind nur staatliche und in der Mehrzahl klassische Schulen genannt. Es sei darauf hingewiesen, daß der Tanzplan eine Initiative der Bundeskulturstiftung ist um den Tanz in Deutschland zu fördern. Dies wird nicht durch Ausgrenzung erreicht und kann nicht im Sinne des Tanzplanes sein. Die eingeengte Verlinkung ist mithin enzyklopädisch nicht nachvollziehbar. Im ursprünglichen Beitrag von Bhaerin sind im Grunde die wichtigsten, bekanntesten und größten einrichtungen genannt. Ich schlage daher für die Zukunft vor, bei den Links zu trennen entweder in staatliche und private Anbieter zu unterteilen oder nach Fachrichtungen. Ich werde das in den nächsten Tagen einrichten, möchte aber vorher andere Meinungen hören.

Lieben Gruß, Taktylus(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Benutzer:Taktylus (Diskussion • Beiträge) 16:04, 7. Sep. 2008)

Hallo Taktylus. Bevor du hier anfängst eine Linksammlung zu erstellen, empfehle ich dir die Lektüre von WP:WEB und WP:WWNI. Wikipedia möchte übrigens (und das ganz Grundgesetzkonform) werbungsfrei sein. Gruß, -- Longoso 18:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Taktylus. Longoso hat Recht. WP ist kein Portal. Die Links von Bhaerin waren auf ihren Text bezogen. Z.T. sind jetzt die Begriffe wie Kampnagel oder Waganova oder die Iwanson-Schule korrekt WP-intern im Text verlinkt. RAD hat noch keinen WP-Eintrag. Ansonsten war ihre Auflistung auch bezüglich der Staatlichen unvollständig. Der Link auf die Tanzplan-Liste ist eine WP-konforme Lösung. Wenn die nicht umfassend genug ist, wäre entweder die o.g. Kritik an Tanzplan D zu richten, oder ein umfassendes Web-Portal als strukturierte Linksammlung zur Tanzausbildung in Deutschland aufzubauen. Sowas könnte vielleicht bei tanznetz.de angebunden werden, damit es nicht kommerziell betrieben wird und nur zahlende Ausbildungsstätten auf die Liste kommen. Lieben Gruß, --Dr. Kloebner 23:40, 7. Okt. 2008 (CEST)