Diskussion:Tapire

Das Flachlandtapir kommt außerdem in Peru, Bolivien und Paraguay vo.

Heißt es jetzt der Tapir oder das Tapir???

Es heißt der Tapir. Wo kommt denn das Zitat oben her? In diesem Artikel steht es nicht. -- Baldhur 20:36, 4. Okt 2004 (CEST)

Doppelte Links

Mir ist hier aufgefallen, dass bei der Systematik die einzelnen Arten verlinkt aufgeführt werden und unten nochmals beschrieben werden. Ich finde es etwas irreführend, wenn man bei einem Klick wieder auf die Seite kommt nur versetzt nach unten. Da erwartet man normalerweise einen eigenen Artikel. Vielleicht hat sich der ein oder andere Autor etwas gedacht, dass ich noch nicht nachvollziehen kann. Sonst würde ich entweder bei der Systematik die Arten unverlinkt lassen, oder die Beschreibungen von den Arten auslagern. Mal abwarten auf Meinungen, sonst schreite ich zur Tat:) gruß von --Factumquintus 20:17, 19. Jan 2005 (CET)

Ich habe das absichtlich so gemacht. Ich habe es manchmal erlebt, dass andernfalls ein Stub angelegt wurde, sagen wir mal zum Schabrackentapir, in dem die Informationen dürftiger als im Hauptartikel, hier Tapire, waren. So auch geschehen bei manchen Delfingattungen. Darum habe ich mir die seiteninternen Links angelegt, um die Versuchung zum Schreiben eines neuen Ein-Satz-Stubs nicht so groß werden zu lassen. Ich finde sie nicht störend, und für eine Auslagerung sind die Artbeschreibungen IMO noch nicht ausreichend genug - aber wenn Du es machen willst, werde ich Dich auch nicht daran hindern. -- Baldhur 21:21, 19. Jan 2005 (CET)

Och! Erstmal nicht;). Deine Begründung ist mir einleuchtend. Da vor kurzem ein Artikel zu Schabrackentapir eingestellt wurde, der aber URV und viel zu kurz war, dachte ich mir, ich schreibe einen dazu. Falls ich mich dazu aufraffe oder jemand anderes, können wir die Arten immer noch auslagern. gruß von --Factumquintus 17:52, 20. Jan 2005 (CET)

Zahl der Zehen

Wenn mich nicht alles täuscht, zeigen die Bilder, dass Tapire drei Zehen pro Fuß haben. Das könnte man in den Artikel aufnehmen. 83.236.158.129 19:10, 12. Jan 2006 (CET)

Korrektur: Auf der englischen Wikipedia steht, dass Tapire vorne vier Zehen haben, von denen eine nach hinten weist. 83.236.158.129 19:14, 12. Jan 2006 (CET)

Was weiß man über die Intelligenz dieser Tiere?

Penisgröße

Man nehme mir die boulevard-orientierte Frage nicht übel: Nachdem ich im Zoo Hannover vor einigen Jahren den Penis eines Tapirs sehen konnte, der bequem bis auf den Boden reichte, habe ich die verbreitete These verworfen, der männliche Mensch sei das Wesen mit dem relativ zur Körpergröße größten Penis. Das mag wissenschaftlich von drittrangigem Interesse sein, sollte aber doch vor einem breiteren Publikum diskutiert werden. Auch wenn's ja nicht darauf ankommt, wie wir alle wissen...--Diebu 18:39, 29. Mär. 2010 (CEST)

Pferdepenisse können da locker mithalten, und auch Stierpenisse sind zumindest in der Länge konkurrenzfähig. Wie Du auf die Idee kommst, der Mensch habe in dieser Hinsicht Herausragendes zu bieten, ist mir schleierhaft. - Bafibo (Diskussion) 02:25, 29. Okt. 2017 (CET)

Nochmal: Zehen

Hallo,

An den Vorderbeinen sind jeweils vier Zehen, wobei die drei mittleren am stärksten entwickelt sind... ?? Es ist schwierig, von insgesamt vier die "mittleren drei" zu identifizieren. Zählen Zoologen irgendwie anders als der Rest der Menschheit? --UvM 09:45, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich wollte das auch gerade bemängeln und korrigier das mal (drei nach vorn, eine hinten).--Mideal 00:15, 19. Sep. 2010 (CEST)

Neue Art Tapirus kabomani beschrieben

Es wurde eine neue, von Tapirus terrestris deutlich unterschiedene Art Tapirus kabomani beschrieben. Der Originalartikel ist hier:

Mario A. Cozzuol, Camila L. Clozato, Elizete C. Holanda, Flavio H. G. Rodriques, Samuel Nienow, Benoit De Thoisy, Rodrigo A. F. Redonod, and Fabricio R. Santos. (2013) A new species of tapir from the Amazon. Journal of Mammalogy.

[[1]]

Eine journalistische Aufarbeitung ist [[2]]

Kann man das einfach so einfügen, oder muss da irgendeine Systematik-Seite upstream das zuerst bringen?

Hallo, danke für die Hinweise. Eigentlich ein schöner Tag für die Unpaarhufer. Zwei Jahre nach dem 5. Int. Tapirsymposium im Oktober 2011 in Kuala Lumpur, wo diese neue Art erstmals vorgestellt wurde, damals noch ohne Artbezeichnung, erschien nun für mich überraschend die Erstbeschreibung. Cozzuol arbeitet eigentlich eng mit der Tapir Specialist Gruop der IUCN zusammen, deren Vorsitzende Patrícia Medici ist ([3]). Als ich die Tapire in der deWP begann zu überarbeiten, hatte ich P. Medici eine e-mail bezüglich dieser neuen Tapirart geschrieben, auf die sie am 24. April 2012 antwortete ...[davor ging es um eine falsch vorgenommene Beschreibung einer scheinbar neuen Tapirart von Marc van Roosmalen, die aber nicht anerkannt ist, da es sich um einen jungen Flachlandtapir handelte]...Nevertheless, yes, Mario Cozzuol and his group at the Federal University of Minas Gerais have found evidence of a new species in another region of the Amazon. They collected samples from hunted specimens and got camera-trap photos of the new species. He is now trying to publish a paper and we will then put together a panel to review his data and information and decide if the Tapir Specialist Group will recognize the new species. Vielleicht sollte man etwas abwarten, aber eine Neubeschreibung unter den jetzt erfolgten Kriterien ist eigtl. gültig, bis sie widerlegt wird. Da ich mölicherweise erst am WE oder gegen Ende der Arbeitswoche Zeit finde, kann ich mal die ersten Erwähnungen heraussuchen und den Artikel zur Art etwas ausbauen, sofern natürlich keiner vorgreift... Vielen Dank nochmal und mfG. --DagdaMor (Diskussion) 19:09, 17. Dez. 2013 (CET)

Diese neue Tapirart hat zur Folge, daß im Text abwechselnd von vier und von fünf Tapirarten die Rede ist - sehr verwirrend. Könnte das mal bitte einer überarbeiten? - Bafibo (Diskussion) 02:34, 29. Okt. 2017 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Habs mal versucht anzupassen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 09:47, 29. Okt. 2017 (CET)

Anderes Bild in Infobox?

Hallo! Ich habe vor Kurzem folgendes Foto von einem Tapir gemacht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tapir_in_Costa_Rica.jpg

Ich finde es etwas besser gelungen als das aktuelle Foto in der Infobox. Außerdem gefällt mir, dass das Bild einen Tapir in freier Wildbahn zeigt. Spricht etwas dagegen, das Foto auszutauschen? (nicht signierter Beitrag von Zielwasser (Diskussion | Beiträge) 18:33, 23. Feb. 2014 (CET))

Hallo, habs einfach mal umgesetzt. Das Bild ist ja durchaus gelungen und es erhöht die Auswahlmöglichkeiten. Zudem sind mMn freilebende Tiere tatsächlich vorzuziehen (du solltest das Bild aber bei Commons noch in die Tapir-Kategorie einsortieren, speziell unter Tapirus bairdii). Danke und viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:18, 23. Feb. 2014 (CET)