Diskussion:Task Force ALBA

Korrekturen notwendig

• 1. Zum Abschnitt: "Nach dem Ausbruch des Kosovokriegs 1999 erbaten die Regierungen Albaniens und Mazedoniens ein internationales humanitäres Eingreifen, nachdem grosse Flüchtlingsströme kosovo-albanischer Zivilbevölkerung in diese Länder kamen. Der Bundesrat ordnete am 1. April 1999, kurz vor Ostern, militärische Hilfe zur Unterstützung des primär helfenden Schweizerischen Korps für humanitäre Hilfe (SKH) und des UNHCR an."

Auch wenn Albinfo bereits kundgetan hat, dass er die Unterscheidung zwischen Kosovokonfklikt und NATO-Militärintervention nicht für maßgeblich hält: hier passt es hinten und vorne nicht. Ganz offensichtlich ist die Ankündigung und der Beginn der NATO-Bombardierungen (also der Kosovokrieg i. e. S., und die damit zeitlich einhergehende Flüchtlingsflut der Hintergrund für die Bitten der alban. + makedon. Regierung um Unterstützung. Es geht also um die Zeit der Bombardierungen ab März 1999 und nicht um die Zeit der Attentate der UCK auf serbisch-jugoslwaische Sicherheitskräfte und deren massive Gegenschläge ab 1998, richtig? Dann kann auch nicht bei "Ausbruch des Kosovokriegs 1999" auf das Lemma Kosovokrieg (i. w. S.) verlinkt werden, dass den Kosovokonflikt (oder eben Kosovokrieg i. w. S.) ab 1998 behandelt. Und es sollte im Artikel auch wegen der Mehrdeutigkeit des Begriffs "Kosovokrieg" klar gemacht werden, was da "ausgebrochen" ist. Der Ausdruck "ausgebrochen" ist übrigens ebenfalls unpassend, da die NATO vorher ein Ultimatum gestellt hatte, dass die jugoslawische Seite mit Hinweis auf die Forderung der kompletten Besetzung des Landes durch NATO-Truppen abgelehnt hat. Ich habe entsprechend korrigiert. Weitere Informationen finden sich in der Diskussion zum Artikel Kosovokrieg (z. B. hier und hier.

• 2. Ob die Einteilung auf der Karte im Artikel ein Versehen oder Absicht ist, weiß ich nicht, aber wir stimmen sicher darin überein, dass eine Einteilung in "Serbien & Montenegro", "Kosovo" und "Mazedonien" nicht existiert hat und die Verhältnisse völlig verfälscht. Bei solchen Beschriftungen steigt der Leser bald nicht mehr durch. Sowohl die Republik Serbien als auch die Republik Montenegro sind als Teile der Bundesrepublik Jugoslawien zu kennzeichnen. Kosovo aber ist wiederum als Teil Serbiens zu kennzeichnen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das korrekt in der Karte wiederzugeben. Aber so kann es nicht stehenbleiben. Woher kommt denn diese Einteilung überhaupt? Ich bitte um zügige Änderung. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 11:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

@1 Das Satz-Konstrukt mit "nachdem" und "nach" war sowieso grauenhaft. Ausserdem könnte sich daraus ableiten lassen, dass die Flüchtlingsströme eine Folge der Bombariderungen waren (was ja nur eine Seite behauptet hat). Hoffe, die neue Fassung ist in deinem Sinne.

@2 Guter Hinweis. Habe das angepasst. Kosovo habe ich in einer kleineren Schrift vermerkt. OK so? --Lars 12:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Yep, die neue Beschriftung holt das Beste aus der bestehenden Karte heraus. Gut gelöst! War übrigens nur über das Puma-Bild zum Artikel gelangt. Also keine Sorge, ich stalke nicht ;-) Was die Ursache der Flüchtlingsströme betrifft, wurde von verschiedenen Seiten (es sind allerdings mehr als zwei Parteien) von der Interessenlage heraus argumentiert. Wenn man die Ursache offen hält oder alles (Provisorische Verfolgungsflucht, Bombardierungsflucht, Unmittelbare Vertreibung etc.) als Möglichkeit in Betracht zieht, kann man m. E. nichts falsch machen. Gruß und Danke! --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:25, 8. Aug. 2013 (CEST)

Halt - warte mal, ich habe mich verlesen: Du hast jetzt doch geschrieben: "Im März 1999 erbaten die Regierungen Albaniens und Mazedoniens ein internationales humanitäres Eingreifen, nachdem grosse Flüchtlingsströme kosovo-albanischer Zivilbevölkerung in diese Länder gekommen waren und die NATO-Luftangriffe auf Jugoslawien begonnen hatten." Das dreht die Reihenfolge der Ereignisse aber um. Die Fluchtbewegung war bis zum Beginn der NATO-Luftangriffe eine Binnenflucht, un selbst das meines Wissens keine zentrale oder ethnisch homogenisierende, sondern eine zeitlich und räumlich auf die Konfliktherde zwischen UCK und Sicherheitskräften beschränkte. So wie du es jetzt schreibst, klingt es so, als ob die NATO wegen massenhafter Flüchtlingsströme aus dem Kosovo nach Mazedonien und Albanien angegriffen hätte. Umgekehrt ist es richtig: die in den TV-Bildern uns allen bekannte Massenflucht aus dem Land begann erst mit unmittelbarer Ankündigung und Ausführung der NATO-Angriffe. Das kannst du so nicht stehenlassen, wenn du es nicht belegen kannst. Richtig ist: "Im März 1999 erbaten die Regierungen Albaniens und Mazedoniens ein internationales humanitäres Eingreifen, nachdem die NATO-Luftangriffe auf Jugoslawien begonnen hatten und grosse Flüchtlingsströme kosovo-albanischer Zivilbevölkerung in diese Länder gekommen waren." Ich kann es gerne belegen, wenn du es wünschst. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 13:37, 8. Aug. 2013 (CEST)