Diskussion:Tatarisches Zentrum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Ghostman in Abschnitt Verschieben zu neuem Lemma?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Anführungszeichen im Artikelnamensraum sind überflüssig.

Lemma-Name

[Quelltext bearbeiten]

Es heißt Turkische Gemeinschaft und nicht Türkische Gemeinschaft. GLGermann 01:14, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Falsch ... es heißt türkische Gemeinschaft. "Türkisch" hat in den Türksprachen sowohl die Bedeutung von "Staatsangehöriger der Türkei" und "Angehöriger der Türkvölker". (Siehe auch die Endlosdiskussion in "Turkische Sprachen/Turksprachen", wo sich schliesslich Turksprachen einschliesslich Türkische Sprachen durchsetzten konnte!) "Turkisch" ist eine Erfindung des Westens und gibt es nicht. Ferner heißt die Gemeinschaft "Tatarisch-Türkische Gemeinschaft". Name wird auch in "Eine Weltmacht zerbricht. Nationalitäten und Religionen der UdSSR" (Eichborn Verlag 1990) von Erhard Stölting verwendet. Also zum alten Lemma rückverschieben oder den neuen Artikelnamen eindeutig belegen! Danke. --87.161.76.203 16:07, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
PS: In dem Artikel wird auch die Eigenbezeichnung genannt: Törk Orta İdel-Ural = Türkische (!) Gemeinschaft Wolga-Ural! --87.161.76.203 16:15, 29. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
stimme nicht zu. Hierzu bitte online Quellenbelege mit Referenznachweis. Lasse mich aber gern bei dieser Frage überzeugen, wenn online Nachweis geführt wird. GLGermann 05:21, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Das Wort "Turkisch" wurde von Ernst Kausen und von Phoenix2 erfunden. Dieses Wort existiert nicht in der Wissenschaft (auch nicht in der "westlichen Wissenschaft"), siehe dazu meine Ausführungen [1] WTT 07:31, 30. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Verschieben zu neuem Lemma?

[Quelltext bearbeiten]

Da die Wikipedia bemüht sein muß, aktuell zu sein, so müßte man diesen Artikel zu Tatarisches Gemeinschaftliches Zentrum (tatarisch TOZ) verschieben. Die tatarisch-türkischen Gemeinschaften in den Teilrepubliken Tschuwaschien und Baschkirien haben ihre Eigenständigkeit inzwischen aufgegeben und sind wieder in der tatarischen (Mutter-)Organisation aufgegangen. Und diese trägt zwischenzeitlich den vorgeschlagenen Namen. Teile von der ehemaligen türkischen Gemeinschaft bilden die (relativ unbedeutende) Bolgarische Bewegung. (Wird auch hier kurz beschrieben: Erhard Stölting: Eine Weltmacht zerbricht – Nationalitäten und Religionen in der UdSSR, 1990) -- Ghostman 23:31, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das Lemma sollte so lauten, wie die Organisation(en) heute heißen. WTT 03:55, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Also verschieben zu Tatarisches Gemeinschaftliches Zentrum. Machst du das? Ich habe leider nicht die Möglichkeit dazu. --Ghostman 13:12, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
kann ich machen. aber da möchte ich erst eine Quelle sehen, denn ich will hinter jedem meiner Edits stehen können :) hast du eine Quelle, die diesen neuen oder alten oder altneuen oder wie auch immer Namen belegt? gruß WTT 13:16, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Soweit umgeschrieben. Ich werde die Quellen als Einzelnachweise anführen. -- Ghostman 13:38, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Schon einmal angefangen. Das mit dem alten Namen habe ich mal auf einer Webseite gesehen. Wenn ich die finde trage ich sie auch ein. LG --Ghostman 13:54, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Ich habe dir vertraut und habe die Verschiebung jetzt gemacht, schließlich zitierst du aus einem Buch. WTT 18:45, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Besten Dank, WTT. Das Lemma war eindeutig falsch gewählt. Als Quelle des Artikels wurde dieses Buch angegeben und ich habe die entsprechenden Passagen (S. 145-157) aufmerksam durchgelesen: Dort wird diese „Türkische Gemeinschaft“ überhaupt nicht erwähnt. Vielmehr die Tatsache, daß sich die TOZ hauptsächlich auf das usul-ü dshid (Neue Methode) berief. Ich werde damit den Artikel dem entsprechend umschreiben und der Quelle anpassen. LG --Ghostman 18:59, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel anhand der Literatur (ist ja nur eine) abgeglichen und angepasst. Der erste Absatz gehörte gar nicht in diesen Artikel. Deswegen habe ich diesen entfernt. LG --Ghostman 21:14, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten