Diskussion:Tatort: Tod im All

Letzte Worte am Taxistand

Ich habe mir den Schluss des Films noch einmal genau angehört und bin der Ansicht, dass der mysteriöse Anrufer am Taxistand etwas anderes sagt, nämlich:

"Leben Sie wohl und vor allem: Leben Sie"

Grüße --87.184.1.118 06:45, 10. Okt. 2014 (CEST)

ich habe sie mehrfach abgehört damals. Und war schließlich der Ansicht dass meine Worte stimmen.--Leif von Speyer (Diskussion) 11:44, 10. Okt. 2014 (CEST)

Lief gerade im Fernsehen, hab's aufgezeichnet und mehrfach abgehört: er sagt "Leben Sie" - passt auch besser, da Lenas Freundin Johanna vorher sagt: "Du hast ... anscheinend vergessen, dass es noch sowas wie Leben gibt." (nicht signierter Beitrag von 92.196.139.219 (Diskussion) 00:59, 29. Aug. 2019 (CEST))

Sicher?--Leif (Diskussion) 03:16, 29. Aug. 2019 (CEST)

Dann einfach nochmal reinhören (41:55): [1] Für mich klingt das eher nach: "Leben Sie wohl...und vor allen Dingen: Sehen Sie!". Das macht auch mehr Sinn, im Verlauf des Films wird Odenthal ja der Vorwurf gemacht, sie glaube nur, was sie sieht (die Szene ist auch im Video ab 14:10...leider ziemlich zerhackt). Und nach dem Gespräch am Taxiruf hebt schließlich das Ufo ab und Odenthal _sieht_ mit eigenen Augen, so dass Sie jetzt glauben muss. --Blutgretchen (Diskussion) 19:26, 30. Aug. 2019 (CEST)

Das Youtube-Video hat eine schlechtere Tonqualität und da könnte man in der Tat "Sehen Sie" raushören. Im (digitalen) TV-Mitschnitt ist aber klar "Leben Sie" zu hören. MMn verdient der Satz eh keine Erwähnung ;-) (nicht signierter Beitrag von 92.196.139.219 (Diskussion) 01:44, 31. Aug. 2019 (CEST))

Ich habe jetzt diesmal auch "leben Sie" verstanden. Aber vielleicht ist es besser den Satz einfach zu streichen, um weitere Diskussionen zu vermeiden.--Leif (Diskussion) 01:24, 1. Sep. 2019 (CEST)

Was war der Autor denn nun?

Zitat: "In der Folge geht es um den Tod eines Science-Fiction-Autors, der Kontakt zu Außerirdischen gehabt haben soll.[...]Ein anonymer Anrufer, der via Satellit anruft, weist darauf hin, dass der Ufologe und Buchautor Lunik van Deeling ermordet worden ist." Mag vielleicht sein, dass für die meisten deutschen Zuschauer Science-Fiction-Autors und Ufologen in die selbe Schublade gehören, alles ja irgendwie nicht von dieser Welt. Aber eigentlich sind das schon zwei völlig verschiedene Gruppen von Autoren. Die einen Sammeln Berichte von Sichtungen unidentifizierter Flugobjekte und haben dabei den Anspruch, reale Ereignisse darzustellen. Egal was man davon halten mag. Die anderen schreiben bewusst fiktionale Geschichten über technische oder wissenschaftliche Möglichkeiten. Space Opera ist zwar ein großer Teil davon, aber es gibt durchaus Autoren in dieser Gruppe, die Aliens bewusst ausklammern oder einfach kaum über sie schrieben. Personale Überschneidungen zwischen diesen beiden Gruppen sind mir ehrlich gesagt nicht bekannt. Ich kenne auch keinen Science-Fiction-Schlüsselroman... Im Ernst: ich vermute, der Scifi-Autor ist falsch. Sollte man das nicht korrigeren? (nicht signierter Beitrag von 188.101.71.80 (Diskussion) 00:42, 15. Nov. 2016 (CET))

Wie würdest du den Autor denn bezeichnen. Man müsste auch mal noch mal nachschauen, was in der Folge über seinen Beruf gesagt wird. Aber ich glaube, die sagen dort tatsächlich meistens nur Autor.--Leif (Diskussion) 21:01, 16. Nov. 2016 (CET)

Ich hab das jetzt mal geändert. Science-Fiction stimmt wirklich nicht. Man könnte auch statt Autor den Begriff Ufologen verwenden, der in der Handlung erwähnt wird. --Redrobsche (Diskussion) 17:13, 5. Dez. 2016 (CET)

Stimmt Ufologe ist ein guter Begriff.--Leif (Diskussion) 00:20, 6. Dez. 2016 (CET)