Diskussion:Tauchcomputer

Tauchcomputer und Sättigungstabellen

Die folgende Information wurde beim Lemma eingestellt. Da das nicht den Wiki-Regeln entspricht, habe ich einen QS-Baustein im Artikel gesetzt, und die entsprechende Info bei der Artikel-Diskussion eingestellt:

Diese Informationen sind weitgehend falsch und gehören entfernt! Ein TC arbeitet nicht mit Sättigungstabellen, da diese viel zu ungenau wären und einen realen Tauchgang nicht abbilden können. Er berechnet vielmehr dynamisch die Inertgassättigung der Gewebe und ermittelt daraus gerade noch den tolerierten Umgebungsdruck, so wie ich dies in der Bearbeitung des Artikels dargestellt habe.

Gruß

Peter Rachow***

Bitte um Überprüfung und eventuelle Korrektur durch die Fachleute unter uns.--Günter Rehorst 09:38, 11. Aug. 2009 (CEST)

imho liegt die IP richtig. TC arbeiten nicht mehr mit Tabellen, sondern mit dynamischen Rechenverfahren, die ähnlich den Verfahren sind, die den Tabellen zugrunde liegen. Allerdings können die TC's wesentlich mehr Informationen in die Berechnung mit aufnehmen, als es bei statischen Tabellen möglich ist. Im Abschnitt weiter unten ist dies auch angeführt, insofern widerspricht der Abschnitt "Allgemeines/Sättigungstabellen" also auch den weiter unten angefügten Ausführungen. --Krawi Disk Bew. 09:49, 11. Aug. 2009 (CEST)

Könntest Du das dann eventuell korrigieren? Ich bin -wie gesagt- auf diesem Gebiet absoluter Laie.--Günter Rehorst 12:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

unbelegte Spekulation und Überschneidung mit Artikel Dekompressionstabelle

Die nun eingefügten Inhalte ergänzen den Artikel in einigen Punkten. Leider sind diverses kritische Aussagen und Spekulationen drin, ohne einen Beleg. Teilweise sind die Aussagen auch heikel, aus medizinischer Sicht. Die Abhandlung über die Geschichtliche der Dekompressionstabellen sollte in den Artikel darüber verschonen werden. Weite Stecken könnte der Text auch stark fokussiert und gekürzt werden. --Thomei08 12:49, 29. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich das alles nun nochmals in Ruhe durchlese, bemerke ich, dass es sich um einen grossen Lobgesang auf "Jürgen Hermann" handelt. So bedeutend seine Entwicklung auch gewesen sein mag, so war es trotzdem bei weitem nicht die Einzige.([1]) Alle anderen Entwicklungen werden ausgeblendet, weshalb ich hier eine Verstoss gegen WP:NPOV sehe. Da dieser umtriebige liechtensteiner Zeitgenosse ([2], [3]...) aus politisch wie geschäftlich Gründen gegenüber mehr Publizität sicher nicht abgeneigt ist, könnte dieser Text durchaus auch Eigenwerbung sein.
Abgesehen davon, ist der Text stilistisch nicht wirklich enzyklopädisch und viel zu lang.
Dies alles bewog mich dazu die Änderungen vom 23. März 2013 zurück zu setzen.
Ich arbeite momentan an einer kürzeren, dafür aber vollständigeren Fassung der geschichtlichen Hintergrunde des Tauchcomputers. --Thomei08 14:08, 3. Apr. 2013 (CEST)

Seihe auch: Benutzer_Diskussion:Thomei08/Archiv/2013#meine Eränzungen zum Thema Tauchcomptuer vom 13. April

Auch in der en:WP hat Jürgen Herrmann sich selbst verewigt: [4]. (Lichtensteiner IP!) Dort war er aber im Gegensatz zu hier fähig einen sachlichen Ton anzuschalgen. --Thomei08 14:50, 11. Sep. 2013 (CEST)

Formulierungsfrage

Ich hab gerade mal die ganzen Rechtschreib/Grammatikfehler, die ich gefunden hab, verbessert. Bei einer Sache war ich aber unsicher und habe sie jetzt mal noch nicht geändert. Im Abschnitt "Dekompressiometer" im letzten Aufzählungspunkt "Farallon":

stark von der damals gebauchten Navy-Dekompressionstabelle abwich

"gebauchten" würde ich durch "gebräuchlichen" ersetzen. was sagt ihr?

--Schrolli (Diskussion) 05:23, 1. Feb. 2014 (CET)

Moin! Keineswegs abfällig gemeint: So ist das mit dem Schweizerdeutsch. ;-) Gebräuchlich, gängig... sollte passen. --GUMPi (Diskussion) 12:54, 1. Feb. 2014 (CET)

Technisches Tauchen

Nach meiner persönlichen Einschätzung benutzen die viele (die meisten?) technischen Taucher keinen Tauchcomputer um die Dekostops zu berechnen, sondern sie Tauchen einen zuvor berechneten Plan ab. Dieser wird vor dem Tauchgang erstellt und beinahaltet wann und wo auf welches Gas umgestellt werden muss. Während dem Tauchgang muss daher nur die Tiefe und die Zeit gemessen werden, nicht jedoch irgendwelche Dekompressionsrechnungen durchgeführt. Leider hab ich bis dato kein Lehrmaterial gefunden, was dieses Vorgehen empfiehlt - außer der Deepstop.ch-Internetquelle, welche derzeit zitiert wird. Ich finde jedoch, dass die Variante "Plan Your Dive and Dive your Plan" als alternative zum Tauchcomputer im Wiki-Artikel durchaus etwas stärker betont werden könnte.--CMeinhardt (Diskussion) 12:37, 25. Dez. 2018 (CET)

WP gibt grundsätzlich keine Empfehlungen ab, wie man planen oder einen Tauchcomputer benutzen soll. WP betont auch nicht eine spezielle Art des Tauchens (DIR, TDI oder so ähnlich) mehr als andere. Lese dazu: WP:WWNI.

Grundsätzlich planen nicht nur technische Taucher ihre Tauchgänge. Auch wenn diese Planung ein Tauchguide oder Tauchleher für machen Ferientaucher übernimmt, werden auch im Sporttauchen die meisten Tauchgänge geplant. Wenn nicht kann es sehr schnell lebensgefährlich werden.

Auf der anderen Seite nutzen heute auch technische Taucher die Deco-Berechnungen des Tauchcomputers um den Gaswechsel, Decostops oder No-Flight während dem Tauchgang genauer zu bestimmen, als dies nur mit einer vorherigen Brechung möglich wäre. Dabei geht es nicht nur um die Tiefe, sondern z.B. auch um die Dauer der Deco-Stops. Niemand sitzt länger im Deco als nötig.

Ja, es gibt "Schulen" des Tauchens, die heute noch lernen, keinem Tauchcomputer zu trauen. Das ist aber wirklich "alte Schule" und hatte in den 80ern oder 90ern sicher seine Berechtigung gehabt! Nur die Tiefe zu beachten, ist sicher nicht "state of art." Wo Deepstop.ch (=Tauchsport Uster) so etwas empfehlen soll, weiss ich nicht? --Thomei08 17:44, 25. Dez. 2018 (CET)

Das Tec Diving bedingt durchaus eine deutlich aufwändigere und sorgfältigere Tauchgangsplanung, die weit über jene des "einfachen" oder auch "professionellen" Sporttauchens hinausgeht. Sie besitzt meiner Erfahrung nach einen sehr hohen Stellenwert. Nichtsdestotrotz sehe ich umseitig diesbezüglich keinen Ergänzungsbedarf, schließlich geht es hier um die technischen Aspekte etc. von Tauchcomputern und nicht das Erstellen einer Anleitung bzw. eines Ratgebers (s. Verweis auf WP:WWNI). Im Artikel Technisches Tauchen hingegen würde der Stellenwert der Tauchgangsplanung (inkl. etablierter Varianten [bspw. softwarebasierte Berechnung], Hilfsmittel [Schreibtafel mit TG-Plan] usw.) anhand verlässlicher Quellen IMHO ergänzt bzw. verdeutlicht gehören! --Verzettelung (Diskussion) 00:28, 26. Dez. 2018 (CET)