Diskussion:Tauernhöhenweg

Allgemeingültigkeit des Begriffs Tauernhöhenweg?

Der Artikel 'Tauernhöhenweg' ist aus meiner Sicht zu einseitig durch das Verständnis und das Interesse des 'Interessenverbands Tauernhöhenweg' geprägt. Eine feste Definition welcher Verlauf als Tauernhöhenweg anzusehen ist, existiert nicht, jedoch gibt es eine Reihe von Beschreibungen mit ganz unterschiedlichen Routenverläufen. Dies wird in dem Artikel zu wenig diskutiert und dargestellt, um dem allgemein gehalten Titel des Artikels 'Tauernhöhenweg' gerecht zu werden.

Geht man von dem Namen 'Tauernhöhenweg' aus, so liegt es nahe ein Wanderweg durch die Tauern zu erwarten, der in dieser Region in etwa dem Weitwanderweg E02 entspricht. Sehr nahe kommt hier auch die Beschreibung und das Verständnis von Hans Führer. Selbst wenn man die Wegstrecke auf die Hohen Tauern beschränkt, was begründet werden sollte, fehlt der westliche Teil dieses Wanderweges fast vollständig (westlicher Teil der Glocknergruppe, Granatspitzgruppe und Venedigergruppe), was ebenfalls nicht diskutiert wird.

Jeder kann eine Meinung vertreten, ob mit Begründung oder ohne. Aber in Wikipedia den Eindruck zu erwecken, dass diese Meinung den Charakter der Allgemeingültigkeit hat, wird nicht dem Anspruch von Wikipedia gerecht. Ansonsten müsste leider der Vorwurf gemacht werden, dass diese Wikipedia-Seite als Werbewebseite für den gleichnamigen Interessenverband missbraucht wird.

Mein Vorschlag, um mehr Ausgewogenheit zu erreichen und die Nichteindeutigkeit des Begriffs Tauernhöhenweg zu verdeutlichen, wäre in dem Abschnitt Etappen auch andere gängige Routenverläufe zu beschreiben. Oder man änder den Titel des Wikipedia Artikel von 'Tauernhöhenweg' zu 'Interessenverband Tauernhöhenweg'. --Joachim Benz (Diskussion) 16:36, 31. Okt. 2024 (CET)