Diskussion:Tausendjähriger Rosenstock

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Rabanus Flavus in Abschnitt Bildunterschrift 'in Blüte'
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Tatsache, dass es rund um Hildesheim Hundsrosen gibt, ist kein Beleg für das Alter der Tausendjährigen Rose ("da es...") (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 15:27, 22. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Trivia

[Quelltext bearbeiten]

Hildesheimer Rose auf Kaffelöffeln ist ein bekanntes Motiv. --109.41.65.130 20:34, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Alter

[Quelltext bearbeiten]

Laut dieser Quelle https://www.bistum-hildesheim.de/bistum/nachrichten/artikel/news-title/die-beruehmteste-rose-hildesheims-blueht-wieder-21413 sind "nur" 400 Jahre belegbar. 46.114.105.188 03:10, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

"da es sich um eine Hundsrose (Rosa canina L.) handelt"

[Quelltext bearbeiten]

Wo ist denn da der logische Zusammenhang? Es gibt sicherlich auch Hundsrosen, die nur zwei Jahre als sind?! --5.10.181.81 21:43, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bildunterschrift 'in Blüte'

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man an das Bild heranzoomt, sieht man eigentlich fast nur (noch grüne) Früchte. Ich habe 1 Blüte gefunden (aber auch nicht wirklich alles angeguckt). 'In Blüte' erscheint stark übertrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.181.52.116 (Diskussion) 03:08, 27. Apr. 2024 (CEST))Beantworten

Stimmt. In Blüte sieht er so aus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:26, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten