Diskussion:Teerfarben

Ist der Begriff "Teerfarbstoffe" heute überhaupt noch geläufig oder handelt es sich nicht schon um einen historischen Begriff? --Olaf Pung 18:34, 1. Mai 2008 (CEST)

Der Begriff ist natürlich historisch gewachsen, aber wohl immer noch geläufig, siehe etwa : Albert Gossauer: Struktur und Reaktivität der Biomoleküle. 2003, Helvetica Chimica Acta, ISBN 3906390292. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:05, 7. Jul. 2008 (CEST)

Man sollte ihn aber so langsam mal vergessen. Ist etwa so aktuell wie "Kolonialwarenladen"... ;-) Gruß --FK1954 15:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Ist mittlerweile ein historischer Begriff. Aber weshalb vergessen?--Muellerb 21:09, 17. Feb. 2009 (CET)

"ihn als Kategorie zu verwenden" hätte ich ergänzen sollen... Gruß --FK1954 21:26, 17. Feb. 2009 (CET)

François-Zacharie Roussin

der französische Pionier der Azofarben sollte hier auch Erwähnung finden.--Ocd→ schreib´ mir 13:47, 8. Nov. 2017 (CET)

Überarbeitung

Der Artikel ist in weiten Teilen eine Kopie des entsprechenden Eintrags auf Chemie.de, der wiederum auf einem Text aus Merck's Warenlexikon von 1920 (!) basiert. Zum Schmunzeln die Formulierung "...teilt man die Teerfarben neuerdings auf Grund ihrer chemischen Konstitution z. B. nach Möhlau und Bucherer in folgende Gruppen...". Das Werk von Möhlau und Bucherer stammt auch von 1920. Der Artikel ist veraltet und nicht zeitgemäß, die Sprache antiquiert. Der Begriff Teerfarben (bzw. besser Teerfarbstoffe) ist im Wesentlichen von historischem Interesse. Der Arikel wird daher deutlich gekürzt, mit den entsprechenden Verweisen auf zeitgemäße Hauptartikel.--NadirSH (Diskussion) 23:52, 12. Nov. 2018 (CET)