Diskussion:Teide/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Teide/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Teide/Archiv/1#Thema_1

Vermischtes

Der Teide ist der dritthöchste Inselvulkan der Erde, und da Teneriffa spanisches Staatsgebiet ist, ist er kurioserweise der höchste Berg Spaniens.

wieso ist er "kurioserweise" der höchste Berg Spaniens? Ich meine was ist daran so kurious? Sollte man anders formulieren... --83.216.234.186 10:20, 4. Jan 2006 (CET)

Der dritthöchste Inselvulkan? Das kann nicht sein! Mauna Kea/Mauna Loa auf Hawaii, Kerinci auf Sumatra, Fuji in Japan und Rinjani auf Lombok sind alle höher. Demnach liegt der Teide an sechster Stelle. (nicht signierter Beitrag von Adler67 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 27. Okt. 2013 (CET))

Wenn ich Europa lese, denke ich an den Kontinent. Und geographisch gehört Teneriffa sicherlich nicht zu Europa. Ich finde es etwas merkwürdig von einem der größten Naturschutzgebiete Europas zu reden... Könnte man das nicht umformulieren?

Auf der englischen Seite wird vom letzten Ausbruch 1909 geredet, hier 1798, was stimmt denn jetzt?

Der Pico del Teide ist laut dern englischen Seite einen Meter kürzer. Auch hier, wer weiß genaues?

Jurgen E Haug 18:33, 19. Mär 2006 (CET)

Teide / Las Cañadas

AuaAuaAua.

Der Teide ist seit ein paar tausend Jahren nicht mehr wirklich ausgebrochen. Es stimmt das 1909 ein Vulkanausbruch auf Teneriffa stattfand, das war jedoch nur ein unbedeutender Nebenkrater und der letzte schlimme Ausbruch 1706, bei dem der Ort Garachico im Norden der Insel vollständig zerstört wurde, war auch nur ein unbedeutender Nebenkrater.

Die Kanaren sind spanisches Staatsgebiet und gehören damit eindeutig zu Europa, die geographische Entfernung spielt politisch keine Rolle (ich sag nur frz. Antillen) und damit ist "El Teíde" unumstößlich der höchste Bergs Spaniens.

Desweiteren gfehlt ein Artikel über die Cañadas als solches oder eben den Nationalpark.

Ohne Genehmigung (die man sich inzwischen übrigens auch E-Mailen lassen darf - ein persönliches erscheinen ist nicht mehr erfordlerich!) darf man nur die Zwei zusammen ca. 1,3 km langen Wege auf Höhe der Seilbahnstation begehen.

Für den eigentlichen Gipfelweg braucht man auch eine Genehmigung wenn man mit der Seilbahn hochfährt. Für alle anderen Wege im Nationalpark (mit Ausnahme der vier Autostraßen) braucht man immer eine Genehmigung. -Sethaphopes 01:38, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist zwar fast drei Jahre her, aber so stimmt das nicht. Die Wege im Nationalpark sind bis auf die Ausnahme Rambleta–Teidegipfel alle frei begehbar (aber nicht zu befahren, auch nicht mit dem Fahrrad). Wenn du auf der Hütte übernachtest und beizeiten aufsteigst, dann kommst du ohne Genehmigung auf den Gipfel. Bevor die Seilbahn fährt, ist niemand da, der das verhindern könnte. Auch beim Abstieg gibt es in dieser Hinsicht keine Probleme. Die wenigen, die zum Sonnenaufgang auf dem Gipfel sind, werden toleriert. --Falk2 18:39, 11. Dez. 2008 (CET)

stimmt so auch nicht,! Übernachtung in der Hütte ist eben nur mit voriger Anmeldung und Genehmigung möglich. --Andys 22:29, 11. Dez. 2008 (CET)

Genehmigung? Das hätte mir doch irgendwie auffallen müssen. Viermal war ich dort, erst beim letzten Versuch kam ich auf den Gipfel. Natürlich soll man sich anmelden, es ist aber nicht vorgeschrieben. Sollte es voll sein, dann musst du eben wieder absteigen (oder im Aufenthaltsraum schlafen). Außerdem gibt es im Nebengebäude zwei immer offene Winterstuben. Wer sollte da irgendwas genehmigen, wenn die Hütte geschlossen ist?

Der Grund für die Genehmigungspflicht für den Gipfelaufstieg ist doch, dass dieser technisch keine Schwierigkeiten bietet, wenn du mit der Seilbahn hochfährst und dass es kein eigentliches Gipfelplateau gibt. Sollen täglich hunderte wohlbeleibte Mietautopiloten im kleinen Gipfelkrater rumtrampeln? --Falk2 03:34, 12. Dez. 2008 (CET)

Ich will das hier nicht als Forum missbrauchen, aber als ich diesen Oktober oben war , war die Hütte nur mit voriger Genehmigung benutzbar (einschließlich Nebengebäude). Ein Spanier, der ohne Genehmigung kam musste draußen übernachten, z. Glück hatte er ein kleines Notzelt dabei, wir sahen ihn, als er ein paar hundert Meter weiter sein Zelt gerade einpackte, es war 6 Uhr früh. --17:55, 12. Dez. 2008 (CET)

War die Hütte vielleicht voll? Dann wäre das verständlich. Spätestens seit der Preiserhöhung um den Faktor 20 vor etwa zehn Jahren (von 100pts auf 2000) wird man sich doch die Einnahmen nicht entgehen lassen. --Falk2 03:52, 13. Dez. 2008 (CET)

Nein die Hütte war bei weitem nicht voll (~12 Leute). Die 20 Euro tragen die laufenden Kosten wohl kaum, schon gar nicht die Totalrenovierung 2007. --Andys 17:03, 13. Dez. 2008 (CET)

Hab mal in einer Fernsehdokumentation gesehen daß eine komplette Hangflanke droht ins Meer abzurutschen. Die Folge wäre eine mehr als 100m (eher 300m) hohe Flutwelle auf der anderen Seite des Atlantik. Info zB hier http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,335130,00.html http://www.geolinde.musin.de/tektonik/pl_hotspot_kanaren1.htm

Gäähn! Die Geschichte ist derart alt, daß ein Bart schon nicht mehr als Symbol reicht und nur in den letzten Zeit wegen des Tsunamis 2004 wieder aufgewärmt wurde. ;) Bereits in den 1950er und 1960er Jahren wurde darüber berichtet. Es handelt sich aber nicht um Teneriffa und die Cañadas, sondern um La Palma, die Nachbarinsel. Das ist im Spiegelartikel auch richtig beschrieben. Zum Schluß wird erwähnt, daß auf Teneriffa eine ähnliche Gefahr drohen würde. Das GEO-Informationszentrum des Cabildos in den Cañadas beschreibt u.a. die inzwischen sehr sichere Annahme, daß der komplette nördliche Teil der Insel Teneriffa, der Valle de Orotava, durch einen solchen Abbruch entstanden ist. Dafür spricht ein ungewöhnlich großes unterseeisches Plateau nördlich der Insel. Ich bin der Meinung, daß (solche täglich neuen) Spekulationen in einem Lexikon nichts zu suchen haben. Dafür sind eben so Dienste wie Stern und Spiegel da. ;) --JoeDante 13:17, 16. Dez. 2008 (CET)

Teide

Der Teide ist seit vielen Jahrtausenden nicht mehr ausgebrochen. Damit meine ich den Hauptberg und nicht einen der vielen anderen Krater (Viejo usw.) Ernst zu meinende Stimmen der Cañadas-Nationalparkverwaltung befürchten noch im 21. Jahrhundert einen größeren Ausbruch des Pico del Teide. Dies war im März 2005 im kleinen Museum am Rande der Caldera zu erfahren.

Ein Ausbruch ist jederzeit möglich. Postvulkanische Erscheinungen wie austretende Schwefeldämpfe im Gipfelbereich lassen darauf schliessen. --Plusextra 19:49, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hier steht, der Pico del Teide wäre im Winter mit Schnee bedeckt. Das ist falsch! Ich selbst war vor 2 Jahren dort und es lagen mindestens 14 Tage lang zu Ostern Schnee, welcher gut von unten zu sehen war!(nicht signierter Beitrag von 89.48.156.123 (Diskussion) 17:44, 2. Dez. 2007)

Wo ist das Problem? Wenn die Aussage falsch wäre hieße das nach deiner Beobachtung, dass im Winter keiner lag, sondern nur an Ostern, oder? Spaß beiseite: Wenn du die letzten 50 Jahre immer an Ostern auf Teneriffa warst und immer Schnee lag, dann werde ich den Eintrag ändern. Beiträge bitte signieren und unten anhängen. --GiordanoBruno 18:45, 2. Dez. 2007 (CET)

Stimme ich zu, denn es gibt/gab auch Winter in denen kein Schnee auf dem Teide war. Es geht um eine generelle Information und keine tagesaktuellen Reise- und Wetterinformationen. :) --JoeDante 13:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Teideausbruch 1492

Als Columbus 1492 Teneriffa auf dem Weg nach West Indien passierte, spie der Teide Feuer und Rauch..steht zumindestens so in seinem Logbuch...der Vulkanausbruch versetzte seine Mannschaft in Angst und Schrecken und wurde als schlechtes Omen für die Reise gedeutet.--Markoz (Diskussion) 11:22, 28. Mai 2012 (CEST)

Warum wurde das weggelassen?

Es gibt berühmte filme die auf dem Teide oben gedreht wurden (laut den reiseveranstalter auf teneriffa filme wie star wars und mehr...) --Maxjob314 20:03, 25. Aug. 2008 (CEST)maxjob314

Dann müßte man ja auch jedes Musikvideo, jede Webung etc. erwähnen und das sind nicht wenige. Außerdem ist Star Wars in Tunesien gedreht worden. Das wünscht sich mancher Veranstalter gerne, daß das auf Teneriffa gemacht worden wäre. Ein weiteres altes Gerücht. ;) --JoeDante 13:39, 16. Dez. 2008 (CET)

Dass "Planet der Affen" teilweise auf dem Teide gedreht wurde, halte ich schon fuer erwaehnenswert. --80.39.97.84 19:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

Im Normalfall ist der Drehort für den Film relevant und nicht umgekehrt. --GiordanoBruno 19:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

Observatorium

Das Observatorium liegt nicht WNW-lich vom Teide-Gipfel, sondern ONO-lich. -- 79.238.80.249 22:25, 1. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, wird korrigiert.--Sextant 09:29, 2. Nov. 2009 (CET)

El Teide heilig war die Guanchen

El Teide heilig war die Guanchen (Ureinwohner). Warum das so ist in dem Artikel nicht erwähnt?.--81.36.122.55 17:40, 21. Mär. 2010 (CET)

Nationalpark ist der am meisten besuchten in Europa und zweite der Welt

Der Teide Nationalpark ist der am meisten besuchten in Europa und zweite der Welt.--79.154.235.172 16:39, 10. Aug. 2010 (CEST)

Die beiden genannten Quellen taugen meines Erachtens nicht als Beleg für in einer Enzyklopädie genannte Fakten. Sie lesen sich eher wie ein Beitrag aus der Lokalpresse. Es wird nicht ersichtlich, woher Herr García Gutiérrez seine Daten hat. Außerdem sieht man bei einem kurzen Blick auf die Liste der Nationalparks_in_den_Vereinigten_Staaten schon 3 Parks mit höherer Besucherzahl. Damit läge der Teide-Nationalpark höchstens auf Rang 4 der weltweiten Liste, vorausgesetzt, die Besucherzahlen sind in den letzten Jahren nicht stark angestiegen. Ich plädiere deshalb für eine weniger absolute Formulierung á la "Der Teide-Nationalpark gehört zu den meistbesuchten der Welt." -- Koelpchen 16:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Besucherzahlen schwanken von Jahr zu Jahr (Zahl der Touris auf Teneriffa, Wetter): Besucherstatistik. Für viele Parks in den USA dürfte das in noch stärkerem Maß gelten. Ich könnte mir vorstellen, dass der Teide in manchen Jahren mehr Besucher hat als der Grand Canyon Nationalpark (wenn es dort gerade nicht gut läuft), aber das ist nicht von Dauer. Von daher hast Du recht. Der meistbesuchte Nationalpark Spaniens ist er auf alle Fälle. -- Don Manfredo 23:25, 8. Nov. 2010 (CET)

3d-Animationen

Hallo, ich hatte die Animationen File:Teide 3D - version1.gif und File:Teide 3d - version2.gif wieder entfernt. Die Gründe waren, dass sie zu sehr vom eigentlichen Artikel ablenken, mit etwa 7 MByte deutlich zu groß und dabei noch nicht einmal sonderlich hübsch sind. Das Verhältnis zwischen Vor- und Nachteilen spricht eher gegen die Animationen. Meiner Meinung nach gehört sowas auf Commons, zumal der Artikel schon mehr als genug Bilder enthält. Damit der Edit-War nach der Sperre nicht weitergeführt wird und zu einer erneuten Artikelsperre mit all ihren Nachteilen führt, bitte ich darum, das hier vorher auszudiskutieren und die Animationen vorher nicht wieder einzufügen. -- Gruß, aka 11:28, 24. Mai 2011 (CEST)

Ganz meine Meinung! Diese, mit Verlaub, sehr einfachen Animationen haben keinerlei Aussagekraft und bereichern den Artikel nicht im Geringsten, eher im Gegenteil. In Commons könnten Sie vielleicht geladen bleiben, jedoch fehlt natürlich auch dort eine Aussagkraft. So sehe ich darin eher wenig Sinn, wenn man Speicherbedarf und Nutzen betrachtet.--Wiki05 12:49, 24. Mai 2011 (CEST)

Ist auch meine Meinung, besonders die Ablenkung stört mich. Besonders eintönig ist übrigens die Animation beim Fuji (Vulkan). --Sextant 13:00, 24. Mai 2011 (CEST)

+1 --GiordanoBruno 16:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich finde die Animationen nett. Jedoch stört es mich, wenn ich auf einer Seite etwas lesen will, dass sich ständig etwas bewegt, wie animierte Werbebanner auf anderen Internetseiten. Es lenkt mich vom konzentrierten Lesen ab. Darum: lieber in die Commons. Gruss --GrößterZwergDerWelt 20:45, 24. Mai 2011 (CEST)

Frage : Warum ist der Berg El Teide 3718 m hoch und liegt aber 7500m über den Meeresspiegel

das leuchtet mir nicht ein (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:A3E9:3F01:9111:74A0:2E20:57E4 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 5. Nov. 2016 (CET))

Über dem Meeresboden steht da, nicht über dem Meeresspiegel. -- Gruß, aka 20:43, 5. Nov. 2016 (CET)

Höhenangabe mit Vorlage: msnm

Mich verwirrt die spanische Abkürzung für "Höhe über dem Meeresspiegel", msnm. Lesefreundlich finde ich das nicht, ich würde hier - wie beim Everest und anderen Bergen - m oder m ü. NN erwarten. Aber da jemand wohl bewusst in der Vorlage den Parameter ES gesetzt hat, traue ich mich nicht, es zu ändern. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 17:07, 28. Feb. 2017 (CET)

Meter über Normalnull wäre falsch, da Spanien einen anderen Pegel hat. Siehe dazu auch Höhe über dem Meeresspiegel und Vorlage Diskussion:Höhe#Löschung länderspezifischer Höhenbezugssysteme. Man könnte natürlich nur "m" schreiben, dann wäre es eben ohne genau Angabe des Bezugssystems. --тнояsтеn ⇔ 08:43, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich fände "m" - und dahinter den Link zu Höhe über dem Meeresspiegel - tatsächlich besser. Ob es so sinnvoll ist, das spanische System (mit Bezugspunkt Alicante) auf eine Insel vor der Westküste Marokkos anzuwenden, ist nämlich die nächste Frage. Ich ändere es jetzt mal. --Andrea Kamphuis (Diskussion) 14:43, 2. Mär. 2017 (CET)

gerade in den nachrichten

• http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/teneriffa-geologen-finden-spuren-von-130-meter-tsunami-a-1148464.html

--Kmhkmh (Diskussion) 20:23, 22. Mai 2017 (CEST)

Name

In dem Abschnitt „Name“ heißt es: „Die Dunkelheit erschreckte die Guanchen zutiefst, und sie baten ihren obersten Gott Achamán um Hilfe. Dieser verjagte Guayota, befreite den Sonnengott Magec und verschloss die obere Öffnung des Echeyde mit einem Stopfen, dem sogenannten Pan de Azúcar (Zuckerbrot) oder Pilón (Zuckerhut).“ Kannten die Guanchen schon einen Zuckerhut? Dient diese Information zur Erklärung des Namens?--Christian Köppchen (Diskussion) 10:19, 16. Mär. 2018 (CET)

Symbol

Im Abschnitt Symbol heißt es: „Der Teide als höchster Berg auf Teneriffa wird … auf der Flagge von Teneriffa … als Symbol aufgegriffen.“ Wird er das? [1]--Christian Köppchen (Diskussion) 10:32, 16. Mär. 2018 (CET) 

P.S. Die nachfolgende Begründung gilt dann sicher auch für Schottland. Der Text des als Beleg angegebenen Links macht keine Angabe zur Symbolik. Auch die Rechtsverordnung (ORDEN de 9 de mayo de 1989) gibt keinen Hinweis auf die Symbolik.--Christian Köppchen (Diskussion) 10:50, 16. Mär. 2018 (CET)