Diskussion:Teilbestattung

Sinnverschiebung des Artikels

Hallo, meines Erachtens hätte man hier lieber Sekundärbestattung wählen sollen, um das weite Feld des Themas aus der Ur- und Frühgeschichte abzuhandeln. Die sog. Teilbestattungen, die hier erwähnt werden, haben einen inhaltlich völlig anderen Hintergrund: Für den Tag des Jüngsten Gerichts herrschte im Mittelalter noch weit verbreitet der Glaube, dass die Gebeine vollständig erhalten sein müssten. Diese sollten natürlich (zwischenzeitlich) in geweihter Erde liegen, weshalb die Toten abgekocht und mit nach Hause genommen wurden. Wenn das nicht geändert wird, werde ich es demnächst ändern.--LS 01:56, 13. Jun. 2009 (CEST)

Der ethnologische Begriff der Sekundärbestattung (bei Frühkulturen) ist etwas völlig anderes als die Teilbestattungen, z.B. im Europa der frühen Neuzeit. So ist sind sekundäre Bestattungen in der Antike oder bei frühen Kulturen auch inhaltlich etwas völlig anderes als wenn ein habsburgischer Erzherzog seine Eingeweide im Stephansdom oder ein Erzbischof seine Zunge in einem Würzburger Kirchenchor hat beisetzen lassen - sowohl die Motive, der kulturell-religiöse Hintergrund als auch die ganze Art der Bestattung und des Ritus sind völlig verschieden und haben nichts miteinader zu tun. Der jetzige Artikel ist hier in der Tat nicht sehr sauber gestaltet und sollte z.B. mit dem Artikel Herzbestattung zusammengelegt und neu überarbeitet werden sowie viele Dinge klarer dargestellt werden. Sekundärbestattung ist ein ganz anderes Thema, beinhaltet aber einzelne Bereiche des jetzigen Artikels - aber eine Verschiebung wäre absolut falsch.--Sümpf 03:12, 13. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, von "Verschiebung des Lemmas" war hier auch gar nicht die Rede, sondern von "Sinnverschiebung", was die inhaltliche Aussage betrifft. Das bezieht sich (siehe oben) auf die Tatsache, dass zum Beispiel die Gebeine der Kreuzfahrer abgekocht und zurück nach Mitteleuropa genommen wurden. Sekundärbestattung ist was anderes als "Eingeweide im Stephansdom oder ein Erzbischof seine Zunge in einem Würzburger Kirchenchor", stimmt. Das sollte natürlich nicht zusammengewürfelt werden. Da ich archäologische Artikel bearbeite, habe ich den Begriff Sekundärbestattung gesucht und in der WP vermisst.--LS 09:35, 13. Jun. 2009 (CEST)