Diskussion:Telekolleg

3 trimester

Ich hab das gemacht, kann mich aber nur an 3 Trimester erinnern !!! (nicht signierter Beitrag von 194.94.48.9 (Diskussion) 14:22, 29. Nov. 2007 (CET))

Entfernung eines Links

Ich habe den Link "http://dnblog.in/blog/?s=telekolleg&searchsubmit=/" entfernt, da er
1. mit einer Layer Ad begrüßt für "fuckshow.org" (welche beim Schließen mit einem Pop-up folgt)
2. er nicht "weitere Informationen" bietet, sondern Telekolleg als Download anbietet (ich glaube nicht, dass das legal ist)
3. er an einigen stellen zur richtigen Seite auf br-online weiterleitet und somit redundant ist. (nicht signierter Beitrag von Gargos (Diskussion | Beiträge) 07:59, 18. Apr. 2011 (CEST))

Newsgroups =

Diese ohnedies vollig vernachlässigten werden zum 30.06.2012 beendet. --79.229.103.45 05:49, 14. Jun. 2012 (CEST)

Externe Links

von meiner talk page herverschoben. -- seth 14:59, 3. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, die Rückgängigmachung der geänderten Links ist ja schön und gut, für mich aber nicht so recht nachvollziehbar.

• Wieso sollte beim Verweis auf die Telekolleg-Hauptseite nicht die gängige Adresse www.telekolleg.de anzugeben sein? Die kann man sich wesentlich leichter merken als die von Dir favorisierte Adresse www.br.de/telekolleg/
• Ob der Facebook-Links "groß auf der Hauptseite platziert" ist, weiß ich nicht, denn mir scheint die Kachel, die darauf hinweist, recht klein. Letztlich ist freilich der Verweis auf die Facebook-Seite im Wikipedia-Artikel tatsächlich nicht zwingend.
• Ob ein Verweis auf die Arbeitsbögen in einem Wikipedia-Artikel wirklich nötig ist, bleibt ebenfalls dahingestellt. Wenn, dann sollte jedoch die richtige Adresse angegeben sein, keine veraltete, denn www.telekolleg-info.de wird Zug um Zug zugunsten der Hauptseite www.telekolleg.de und des Facebook-Auftritts zurückgefahren. Wenn freilich der Facebook-Link nicht erwähnt werden soll, weil er auf der Hauptseite des Telekollegs "groß [...] platziert" ist, so könnte man dies auch über die Arbeitsbögen sagen, da diese über www.telekolleg.de auch leicht erreichbar sind.

--Holgus (Diskussion) 14:05, 3. Aug. 2014 (CEST)

gudn tach!

• telekolleg.de ist nur ein redirect auf die eigentliche website www.br.de/telekolleg. auf der eigentlichen website hatte ich auf den ersten blick nirgends eine vermarktung der eigenen domain gesehen, sondern im gegenteil nur viele hinweis auf br.de. mittlerweile habe ich aber was gefunden: auf http://www.br.de/telekolleg/service/adressen/index.html wird tatsaechlich telekolleg.de als adresse angegeben. ok, in diesem fall moechte ich mich nicht voellig dagegen straeuben.
• facebook-links verstossen meistens (nicht immer) gegen WP:EL.
• telekolleg-info.de: mir fehlte der loeschgrund. den hast du nun angegeben, insofern sorry fuer den revert, hab den link wieder geloescht. :-) -- seth 15:11, 3. Aug. 2014 (CEST)

Danke! Auf den offiziellen Telekolleg-Flyern wird ebenfalls mit www.telekolleg.de geworben. --Holgus (Diskussion) 15:20, 3. Aug. 2014 (CEST)

gudn tach!

weiter im thema...

zu [1]: 1. die website http://www.fosbosaugsburg.de/telekolleg/allgemein.htm bietet nicht mehr infos als die offizielle seite, sondern verweist letztlich auch nur auf jene. 2. der satz hat in der form nichts mit dem thema "geschichte" zu tun, sondern ist allenfalls aktuelle information, aber auch nur fuer augsburg. fazit: der ganze satz passt dort nicht hin. hab ich deshalb nun geloescht.

zu [2]: die begruendung ist nicht richtig. es geht um die offizielle(!) website des br. ob die werbung machen oder nicht, ist irrelevant.

zu [3]: neben minimalen infos zum thema wird dort vor allem auf die website des br verwiesen, die sich als zentrale anlaufstelle besser als externer link fuer uns eignet.

die externen links auf die standorte habe ich aus dem eigentlichen artikel entfernt. zuerst wollte ich sie in den weblinksabschnitt verschieben, dann ist mir aber aufgefallen, dass auf der br-website, mit nur einem klick, eine auflistung mit adressen aufgelistet ist: [4]. deswegen geloescht. -- seth 01:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke seth für die einleuchtende Begründung. Wollte eigentlich nur weg von verlinkter Seite mit Facebook-Werbung, ohne Informationsverlust. Die die von Dir revertierte offizielle Seite bietet mehr, die Werbung für facebook dürfte dadurch hinnehmbar sein. Der von Dir entfernte Kultusministeriumslink beschreibt die Chancen von Telekolleg innerhalb vergleichbarer Bildungswege, was u.U. für an Telekolleg Interessierte recht aufschlussreich sein dürfte. Best wishes--Pimpinellus (Diskussion) 09:47, 6. Aug. 2014 (CEST)

Na dann ist es ja jetzt gut ... --Holgus (Diskussion) 22:47, 10. Aug. 2014 (CEST)

Umrechnungsfehler (DM in Euro)

Im Text heißt es "25 DM (entspricht heute ungefähr 49 EUR)" - da stimmt doch etwas nicht mit der Umrechnung! 25 DM sind etwa 12,50 Euro!--188.107.63.122 13:07, 15. Jun. 2019 (CEST)

Wurde dabei vielleicht die Inföstion berücksichtigt? TheShowmaster84 (Diskussion) 21:38, 26. Aug. 2021 (CEST)

Inflation TheShowmaster84 (Diskussion) 21:39, 26. Aug. 2021 (CEST)

Fremdsprachlich: Fehlende Sendungen

Es fehlt noch der Kurs Les Gammas! Les Gammas! (nicht signierter Beitrag von 79.195.225.100 (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2021 (CET)). Und dann gab es noch News of the Week und das französische Pendant Actualites. Ob "Monitor Italia" zum Tellekolleg zählte, weiß ich nicht sicher. In Österreich gabs da noch "Hello Austria, Hello Vienna".

Mathematik: Fehlende Sendungen

Ludwig Graf moderierte damals "Algebra", Telekolleg I, durch ihn erfuhr ich unter anderem, was die Wurzel aus 2 ist (etwa 9./10. Klasse im damaligen Lehrplan) (nicht signierter Beitrag von 79.195.225.100 (Diskussion) 13:29, 24. Feb. 2021 (CET))

Später moderierte er Telekolleg II Mathematik https://www.youtube.com/watch?v=gF_yNX-iPBQ --Rasmusklump (Diskussion) 02:39, 24. Nov. 2022 (CET)