Diskussion:Telekom Deutschland
Aufgrund dieser Löschdiskussion ist einiges zusammengepackt worden, was nicht zusammen gehört. Gemäß Bundesanzeiger.de ist z.B. die Deutsche Telekom Technischer Service GmbH eine 100%ige Tochter der Telekom AG und nicht der hier beschriebenen Telekom Deutschland GmbH, die wiederum eine 100% Tochter der Telekom AG ist. Wenn wirklich beabsichtigt sein sollte, die ganzen Tochtergesellschaften in einem Artikel zusammenzufassen, so sollte man die Tochterunternehmen der AG z.B. in Tochtergesellschaften der Telekom AG zusammenfassen (oder gleich bei Deutsche Telekom einbauen) und die Tochtergesellschaften der GmbH (z.B. Congstar) hier belassen. So ist das einfach nur Murks. --Trigonomie - ☎ 11:32, 18. Mär. 2014 (CET)
- Übrigens gehören dann noch die folgenden Unternehmen dazu: Deutsche Telekom Glasfaser Service GmbH, SCS Personalberatung GmbH, T-Mobile Global Holding GmbH, Vivento Customer Services GmbH --Trigonomie - ☎ 11:39, 18. Mär. 2014 (CET)
Wikidata-ID fehlt
[Quelltext bearbeiten]Könnte einer der dämlichen Löschtrolle wenigstens die Wikidata-ID wieder glatt ziehen bzw. ergänzen !?! (nicht signierter Beitrag von 94.79.179.26 (Diskussion) 01:15, 29. Aug. 2015 (CEST))
UNBELEGT: "Entwicklung der Kundenzahlen (Mobilfunk)"
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Werte wurden von mir aus dem Artikel entfernt, da sie nicht belegt sind.
| Jahr | Kunden (in Mio.) | Marktanteil |
|---|---|---|
| 1992 | 0,069 | 38,4 % |
| 1993 | 0,480 | 49,3 % |
| 1994 | 0,885 | 50,3 % |
| 1995 | 1,467 | 47,2 % |
| 1996 | 2,174 | 43,3 % |
| 1997 | 3,282 | 42,1 % |
| 1998 | 5,484 | 40,5 % |
| 1999 | 9,100 | 39,1 % |
| 2000 | 19,100 | 39,7 % |
| 2001 | 23,081 | 41,0 % |
| 2002 | 24,582 | 41,5 % |
| 2003 | 26,300 | 40,6 % |
| 2004 | 27,513 | 38,6 % |
| 2005 | 29,523 | 37,3 % |
| 2006 | 31,398 | 36,3 % |
| 2007 | 35,952 | 36,6 % |
| 2008 | 39,101 | 36,5 % |
| 2009 | 39,103 | 36,2 % |
Baustein »Allgemeinverständlichkeit«
[Quelltext bearbeiten]Der Baustein im letzten Absatz des Abschnitts »Kritik« war berechtigt, weil einige Technikbegriffe nicht erläutert und nicht wikiverlinkt waren. Das habe ich nachgeholt und den Baustein entfernt. -- 79.194.235.232 03:17, 19. Sep. 2019 (CEST)
Abschnitt Kritik
[Quelltext bearbeiten]Folgenden Text aus Kapitel "Kritik" hierher kopiert:
Ebenfalls nutzt die Telekom ihren hohen Kundenbestand, um Diensteanbietern Peering-Verträge anzubieten, die deutlich über dem Marktpreis liegen. Die Strategie besteht darin, die Kapazitäten durch zu hohe Preise künstlich klein zu halten und den betroffenen Kunden zu empfehlen, eine Beschwerde beim Hoster einzureichen, so dass der Druck zur Kapazitätserweiterung (mit entsprechend hohem Preis) steigt. Hingegen begründet die Telekom die dadurch entstehenden Engpässe, „es liegt an der Gegenstelle und nicht an uns“, um den betroffenen Kunden das Gefühl zu geben, er sei weiterhin im besten Netz unterwegs. Die Telekom wurde diesbezüglich kritisiert, da es im Jahr 2015 Probleme bei YouTube gab, Ende 2018 mit Apple, Anfang 2019 mit Fastly (z. B. Reddit wird dort gehostet) und teilweise auch bei Steam, wo Telekom-Kunden abends nur sehr langsam Spiele und Updates laden konnten, obwohl Kunden von anderen Betreibern keine Probleme hatten. Ebenfalls wurde die Telekom wegen ihrer Handlung verklagt. Der Hosting-Anbieter „Hetzner“ und der Internetanbieter 1&1 Versatel haben jeweils Artikel zu dem Thema veröffentlicht[1][2]. Für den Kunden bedeutet es vor allem, dass einige Dienste möglicherweise nur eingeschränkt oder nicht nutzbar sind, obwohl Kunden anderer Anbieter keine Probleme feststellen. Siehe auch den entsprechenden Eintrag im Artikel Deutsche Telekom.
Das kann meiner Ansicht nach nicht so stehen bleiben: Der erste Teil ist stilistisch unpassend und nicht einmal alibihaft belegt. Der zweite Teil zählt irgendwelche Störungen auf, die vor 5 bis 10 Jahren "mal abends" aufgetreten sind. Von den angeblichen Belegen beschäftigt sich einer allgemein mit Problemen der Netzzusammenschaltung und bewirbt eine kostenpflichtige Option eines Konkurrenten für schnelle Paketbehandlung an der Zusammenschaltung zum Telekom-Netz an. Der zweite "Beleg" ist nicht mehr online, die genannte Überschrift deutet aber nicht darauf hin, dass sich der Artikel gezielt mit einem Fehlverhalten der Telekom beschäftigt. Nichts gegen berechtigte und sauber belegte Kritik, dazu gibt es bei der Telekom auch bestimmt einiges zu sagen. In dieser Form ist das aber alles tendentiöses Hörensagen. --2003:C6:8F4E:6E00:6D3B:5020:981E:815C 22:22, 5. Mai 2024 (CEST) --2003:C6:8F4E:6E00:6D3B:5020:981E:815C 22:22, 5. Mai 2024 (CEST)
Netzausfall am 21. Mai
[Quelltext bearbeiten]Der Netzausfall am 21. Mai hatte erhebliche deutschlandweite Resonanz, siehe Belege oder auch WDR, Focus, [1]. Deshalb sehr wohl erwähnenswert. Nachtrag: Bereits fünfmal im Webarchiv. Der rbb-Beitrag einmal, Netzwelt sogar 10mal. - Thylacin (Diskussion) 19:20, 21. Mai 2024 (CEST)
ITENOS leitet hierher weiter, ohne jedoch im Artikel darauf einzugehen. Sollte man nicht eventuell im Artikel einen Abschnitt zu dieser 100-Prozent-Tochtergesellschaft der Deutschen Telekom verfassen? --SK Sturm Fan My Disk. 15:27, 14. Nov. 2024 (CET)
- ↑ https://web.archive.org/web/20150815013158/wiki.hetzner.de/index.php/Double_Paid_Traffic/ Hetzner Blog zu Double-Paid-Traffic abgerufen am 21. Dezember 2021
- ↑ Alle Pakete sind gleich - Ein technischer Blick auf das Thema Netzneutralität. In: 1&1 Blog. 14. Juni 2010, abgerufen am 27. Juli 2019 (deutsch).