Diskussion:Teles von Megara
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Korrekturen in Abschnitt
Warum um alles in der Welt muss mann die Literatur unter "Quellensammlungen", "Übersichtsdarstellungen" und "Untersuchungen" aufsplitten, das ist absolut sinnlos. und "Quellensammlungen" ist auch noch falsch, üblich in der Klassischen Philologie ist "Textausgaben". MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2013 (CEST)
- Es sind keine Texte erhalten, nur Zitate eines Exzerpts. Deshalb: Quellensammlung.--Mischa (Diskussion) 17:52, 8. Mai 2013 (CEST)
- Ich würde dann jetzt doch mal vorschlagen, dass Du Dich ein wenig tiefergehend mit den Methoden der Klassischen Philologie beschäftigst und nich ein einziges Buch ohne rechtes Verständnis ausschlachtest, nur um WP Artikel zu schreiben: Die Klassische Philologie versucht, aus bei anderen Schriftstellern überlieferten Fragmenten (= Exzerpten), den Originaltext zurückzugewinnen und macht dann eine Textausgabe draus. Zitate über das Leben, nicht die Schriften eines antiken Schriftstellers, bei anderen Schriftstellern nennt man Testimonia. MfG --Korrekturen (Diskussion) 20:29, 8. Mai 2013 (CEST)
- Also Originalzitat = Fragment = Exzerpt? Und eine Sammlung davon heißt Textausgabe? Gut, werd ich mir merken.--Mischa (Diskussion) 21:16, 8. Mai 2013 (CEST)
- Ich würde dann jetzt doch mal vorschlagen, dass Du Dich ein wenig tiefergehend mit den Methoden der Klassischen Philologie beschäftigst und nich ein einziges Buch ohne rechtes Verständnis ausschlachtest, nur um WP Artikel zu schreiben: Die Klassische Philologie versucht, aus bei anderen Schriftstellern überlieferten Fragmenten (= Exzerpten), den Originaltext zurückzugewinnen und macht dann eine Textausgabe draus. Zitate über das Leben, nicht die Schriften eines antiken Schriftstellers, bei anderen Schriftstellern nennt man Testimonia. MfG --Korrekturen (Diskussion) 20:29, 8. Mai 2013 (CEST)
- So einfach ist das auch nicht, Du solltest wirklich einmal das Proseminar in Klassischer Philologie besuchen. Sie Dir etwa einmal die Ausgabe von Hense an, an begreifst Du hoffentlich, dass hier lange, vollständige Texte des Teles abgedruckt sind. Und ließ einmal das Buch von Pedro Pablo Fuentes González, auf den 620 S. findest Du nämlich alles zur Person und zum Werk, und das zeigt auch, dass die Literaturuntergliederung Unfug ist, da ist nämlich alles drin: Textausgabe, Übersicht und Untersuchung. Daher werde ich das wieder zusammenführen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:36, 8. Mai 2013 (CEST)