Diskussion:Tempelhofer Damm

Korrekte Schreibung

Die umgangssprachliche Bezeichnung "T-Damm" ist hier nicht ganz korrekt wieder gegeben. Richtig ist wohl eher Te-Damm. Die Schreibweise T-Damm wäre wohl auch zu dicht am Marketing der Deutschen Telekom (T-Punkt, T-Home etc.) Die Bezeichnung Te-Damm ist aber viel älter als die DTAG. <diepahls>-- 77.132.247.250 21:21, 22. Apr. 2008 (CEST)</diepahls>

Auch die erwähnten Rathauspassagen werden sicher nicht zum Sommer 2009 gebaut sein. Der Investor, die Stuttgarter SEPA-Gruppe, hat das Projekt aufgegeben. Zur Zeit wird eine neue Ausschreibung diskutiert. <diepahls>-- 77.132.247.250 21:27, 22. Apr. 2008 (CEST)</diepahls>

Damm

Woher kommt eigentlich der Ausdruck "Damm" als Teil von Straßennamen?

Siehe Damm (Wall), dort Knüppeldamm, Straßendamm. - Die ursprüngliche (mittelalterliche) Verbindungsstraße zwischen Tempelhof und Mariendorf knickte auf Höhe des heutigen Rathauses ab und führte südlich des Komturhofs/der Dorfkirche etwa im Verlauf von Manteuffelstraße/Rathausstraße nach Mariendorf, weil der gerade Verlauf nach Süden durch (relativ) sumpfiges Gelände geführt hätte. Den Rest findet man hier, im Schlussabsatz: Tempelhofer Chaussee. In: Luise.. MfG --Ulrich Waack 19:02, 20. Jan. 2010 (CET)

Aktualisierung

Man sollt ein diesem Artikel die aktuelle Situation des ehemaligen Flughafens Templehof berücksichtigen. In diesem Artiel liest es sich, als sei der Flughafen noch in Betrieb. <diepahls>-- </diepahls> (nicht signierter Beitrag von 92.79.28.70 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 17. Dez. 2009)

erledigtErledigt --Detlef ‹ Emmridet › 23:07, 19. Dez. 2009 (CET)

Links

<diepahls>Vielleicht sollte man hier einen Link zur Initiative TeMa hinterlegen, oder vielelciht sogar im text auf sie verweisen. http://www.tema-ev.de/. Denn die engagieren sich ja insbesondere für den Te-Damm. </diepahls> (nicht signierter Beitrag von 92.79.28.70 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 20. Jan. 2010 (CET))

Diese Homepage kommt mir ziemlich werbelastig vor, aber ich kenne nicht die korrekten WP-Maßstäbe. --Ulrich Waack 19:02, 20. Jan. 2010 (CET)

Planungen

In Berlin wimmelt es von Planungen: Die Flughäfen von Tempelhof und Tegel, Hochhäuser am Alex und im Zooviertel, Mediaspree im Rahmen von Stadtumbau West, Umgebung des Schlossplatzes usw. Nicht wenige stellen sich als Luftblasen heraus, weil ständig irgendwelche Investoren wieder abspringen: die größten Lacher sind die Riesenräder und Drahtseilbahnen. - In Tempelhof gab es in den 1960er Jahren eine bezirksamtlich abgesegnete Planung für einen zweiten Erweiterungsbau am Rathaus, hinter dem Erweiterungsbau I (für Standesamt und BVV). Wo ist er? Ich finde, wir machen uns lächerlich, wenn wir solche windigen Ideen ("Rathauspassage") durch Aufnahme in die WP adeln. Erwähnen würde ich das Projekt erst nach der Grundsteinlegung. Aber im Moment nehme ich noch jederzeit Wetten an, dass aus dem Projekt nichts wird. --Ulrich Waack (Diskussion) 17:15, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ulli, das sehe ich etwas differenzierter: Nur weil eine Planung in einem Artikel aufgeführt wird, findet keine Adelung statt. Wikipedia sollte bestimmte geschichtliche Dinge (auch Planungen) aufführen, damit künftige Generationen davon partizipieren können (aber wem erzähle ich das…?). Ich bin sicher, dass Du in Deinen Artikeln zu den Berliner Dorfkirchen bestimmt auch einmal Planungen benannt hast, die dann nicht finalisiert worden sind. Selbstverständlich muss das alles in einem bestimmten Rahmen bleiben und nicht ausufern. Nur mal nebenbei: Dein Beispiel mit dem Riesenrad am Zoo rechtfertigt sogar einen eigenen Artikel, obwohl das Ding nie gebaut wird. Das nur mal so als kleinen Nebenaspekt. Also: nichts für ungut und liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 17:34, 7. Feb. 2013 (CET)

Okay, Detlef, Du bist schließlich schon zwei Monate länger bei Wikipedia und hast viel mehr tagtägliche Erfahrungen als ich. Aber meine Wette steht nach wie vor! Herzlichen Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 17:53, 7. Feb. 2013 (CET)

Bei Deiner Wette würde ich in keinem Fall gegenhalten, weil Du sie mit Sicherheit gewinnen wirst. Aber dennoch sollten solche Nebensächlichkeiten nicht unter den Tisch fallen, denn das ist so ein bisschen das Salz in der Suppe…
Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 18:04, 7. Feb. 2013 (CET)