Diskussion:Temperaturleitfähigkeit
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diffusivität
[Quelltext bearbeiten]google liefert für Temperaturleitfähigkeit : Diffusivität 17.600 : 720. D. h. Diffusivität ist allenfalls ein illegaler Anglizismus. --Wolfgangbeyer 21:53, 31. Jan 2006 (CET)
- Bin kein Fachmann, aber wenn ich nach in der englischen Wikipedia nach "thermal effusivity" suche, werde ich zur deutschen Seite "Wärmeeindringkoeffizient" weitergeleitet. Wenn ich dort zu "Temperaturleitfähigkeit" gehe und wieder zurück zur englischen Wikipedia, komme ich nicht, wie ich erwarten würde, zu "Thermal conductivity", sondern wieder zu "Thermal effusivity". Kann da jemand mal gucken, der was davon versteht?
- --wpopp 17:20, 6. Nov. 2008 (CET)
- Habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Die Temperaturleitfähigkeit ist im Englischen "Thermal diffusivity". "Thermal conductivity" ist die Wärmeleitfähigkeit. "Thermal effusivity" ist korrekt der Wärmeeindringkoeffizient. War also alles in bester Ordnung.-- HarryB 21:51, 6. Nov. 2008 (CET)
Einheiten
[Quelltext bearbeiten]Die Art der Einheiten Nennung ist etwas leserunfreundlich. Ganz zu schweigen von der Formel für "a". Gibt es eine Möglichkeit das auf den ersten Blick erkennbar darzustellen? SFrank 13:04, 07. Jan 2007
Die spezifische Wärmeleitfähigkeit c_p ist die spezifische Wärmeleitfähigkeit bei konstantem Druck bei Gasen. Bei der Herleitung der Wärmeleitungsgleichung geht man von konstantem Volumen aus: du = c(T)dT. Richtiger ist also ein c ohne klein p wie auch im Hauptartikel spezifische Wärmeleitfähigkeit dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 141.58.146.113 (Diskussion) 14:32, 12. Jun. 2013 (CEST))
Einheit Temperaturleitfähigkeit
[Quelltext bearbeiten]Die Einheit der Temperaturleitfähigkeit ist mm²/s. Soweit richtig. Für die anorganischen Werkstoffe fehlt hier meines Wissens nach ein 10^-6..... Für die Metalle weiß ich dies nicht.... (nicht signierter Beitrag von 87.139.98.156 (Diskussion) 17:02, 17. Nov. 2020 (CET))
- Größenordnung der Einheit ist, soweit ich sehe, korrekt. Hier dürfte eine Verwechslung vorliegen: 1 mm²/s = 10^-6 m²/s.--Mhunk (Diskussion) 16:57, 17. Feb. 2022 (CET)
Bedeutung für die Arbeitssicherheit
[Quelltext bearbeiten]Die Größe ist von ganz wesentlicher Bedeutung für den Schutz vor Verbrennungen und Erfrierungen bei Berührung. Beispiel: an einem Griff aus Eisen verbrennt man sich bei 80° C heftig die Finger, an einem gleich großen aus Holz nicht. Das liegt daran, daß Holz im Gegensatz zu Eisen eine niedrigere Wärmeleitfähigkeit und eine niedrigere spezifische Wärmekapazität hat: in der Umgebung der Berührstellen steht weniger Wärme zur Verfügung, die in die Haut fließen kann, und wegen der niedrigeren Wärmeleitfähigkeit fließt Wärme auch nicht so schnell zu den durch das Anfassen abgekühlten Berührstellen nach. (Es gibt auch diese suggestiven Bilder, wie jemand das glühendheiße Material von Hitzeschutzkacheln ohne Verletzungsfolgen anfaßt.) --77.8.129.103 21:46, 7. Dez. 2021 (CET)