Diskussion:Tensegrity (Architektur)

wenn das speichenrad eine tensegrity struktur ist
dann ist es doch wohl unmöglich das die urheberschaft Karl Ioganson (Ausstellung von OBMOChU 1921) zugeschrieben werden kann
--Qunowiki 10:55, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe die Sache so, dass die Herren vielleicht den Ausdruck "Tensgrity" geprägt haben und einige hübsche Konstruktionen entwickelt haben. Die Definition "[Erfindung] eines Tragwerkssystems (eigentlich die Eigenschaft derselben), in dem sich Strukturen durch Druck und Spannung selbst stabilisieren." trifft auch auf Spannbeton zu, und den gibt es bereits seit dem 19. Jahrhundert.--Zwangunddrang 10:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich habe bisher noch nirgendwo anders die Behauptung gesehen, dass das Speichenrad eine Tensegrity Struktur sei. So sinnig diese Unterstellung auch zuerst erscheinen mag, stimmt sie doch in einem wesentlichen Punkt NICHT mit den Eigenschaften anderer Tensegrity-Strukturen ueberein, dem des diskontinuierlichen Drucks!!! Die Felge uebertraegt eine kontinuierliche Druckspannung. Ansonsten waeren eine Menge von Bauwerken mit einem auf Druck ausgelegtem Umfassungsring und einer auf Zug ausgelegten Dachkonstruktion Tensegrity-Konstruktionen, sind sie aber nicht. ERGO: das Speichenrad ist somit KEINE Tensegrity Struktur. Snelson selbst bezeichnete seine Konstruktionen immer als "Continuous Tension, Discontinuous Compression Structures", nachzulesen in seinem U.S. Patent. Bei keinen Gegenstimmen, werde ich den Teil loeschen. -- Robertbaum 05:37, 9. Mai 2010 (CEST)

Gegenstimme: Das wesentliche am Tensegrity ist, dass in einer Struktur feste Teile (jegliche Spannungsart als Reaktion) mit reinen Zugelementen (Fäden, Seile, Ketten u.ä., nicht nur keine Druck-, sondern auch nicht die meistens auftretende Biegespannung als Reaktion) verbunden sind. Das Speichenrad ist nur eine Näherung, denn eine Speiche kann auch mit Druck- und Biegespannung reagieren (wenn auch verhältnismäßig wenig im Vergleich zu Zugspannung). Ob kontinuierlich oder diskontinuierlich, was immer damit gemeint sein soll, ist nicht Tensegrity-kennzeichnend.--Analemma 21:36, 18. Mai 2010 (CEST)

Dafür: Die Gegenstimme schränkt eigentlich nichts ein. In vielen statischen Konstruktionen werden auch Zugkräfte abgeleitet. Wesentlich an Tensegrity ist vielmehr, dass die Druckelemente sich nicht berühren, also ohne Zugelemente keine stabile Konstruktion darstellen. Eine Felge ist aber stabil. Außerdem funktioniert das Speichenrad auch (in der alten Version aus Holz), wenn ganz auf Zugspannungen verzichtet wird. -- das Fu des Schmo!?! 20:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Besondere Tragkraft?

In der Quelle Uni-Regensburg heißt es: Dies ermöglicht eine revolutionäre architektonische Erfindung: eine Kuppelkonstruktion, deren Tragkraft mit steigender Größe schneller anwächst als das Eigengewicht. Theoretisch sind damit beliebig große Gebäude möglich.

Kann das jemand nachvollziehen bzw. (falls zutreffend) in den Artikel aufnehmen? -- das Fu des Schmo!?! 20:34, 14. Jul. 2010 (CEST)