Diskussion:TerraSAR-X

Grace?

Ist es nicht so, dass die angegebene Genauigkeit der Geschwindigkeitsmessung von „mm/sec“ bei Grace nicht eher für die Messung der Relativgeschwindigkeit der beiden Satelliten gilt?

Meiner Meinung nach hat Grace in diesem Artikel gar nichts zu suchen. Wurde wohl aus dem engl. Artikel übernommen/übersetzt. Grace ist kein Radar-Satellit. Mit TerraSAR-X ist es möglich, die Bewegung von Vulkanen auf mm genau zu erfassen, aber das zwischen zwei Aufnahmezeitpunkten (z.B. 11 Tage). Die Angabe mm/sec passt hier aber gar nicht. Und die Geschwindigkeit von Satelliten wird mit TSX auch nicht bestimmt... -- Michael007 17:29, 25. Nov. 2011 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.spaceclub.de/enid/74684db96c6bc844937279a5d330c8cb,0/zukuenftige_satelliten/terrasar-x_es.html
  • In TerraSAR on 2006-11-09 14:50:58, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
  • In TerraSAR on 2006-11-09 17:02:36, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
  • In TerraSAR on 2006-11-28 02:14:29, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')

--Zwobot 03:15, 28. Nov. 2006 (CET)

Habe gerade den Link "Fotoreihen: Start des deutschen Satelliten TerraSAR" zu http://de.rian.ru/photolents/20070619/67425412.html entfernt. Der TrendMicro VirenScanner meldet hier "Dangerous web site" der Kategorie Adware / Joke Programme. In der Webseite verbergen sich Links zu http://u1010.27.spylog.com/cnt?p=0 und zu http://u1010.27.spylog.com/cnt?p=0&f=4 Wenn das nochmal jemand checken möchte? -- ulanwp -- 14.08.2007

Falsches Lemma

Hallo, ist das Lemma des Artikels nicht falsch? Im ganzen Artikel ist nur von TerraSAR-X die Rede? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja, TerraSAR-X ist korrekt - ich hab den Artikel verschoben. --GDK Δ 16:56, 18. Jan. 2011 (CET)

Widersprüchliche Information

Anfangs findet man folgende Aussage: "Schnelles Erreichen jedes beliebigen Punktes auf der Erde in max. 2,5 Tagen" - diese widerspricht sich mit späteren Aussagen, dass für bestimmte Punkte am Äquator bis zu 11 Tage gebraucht wird und sonst jeder Punkt in 3-4 Tagen erreicht werden könne. Wie erklärt sich dies? Gibt es Quellen? (nicht signierter Beitrag von 80.153.51.106 (Diskussion) 15:57, 18. Jan. 2011 (CET))

Ich glaube, der Widerspruch erklärt sich dadurch, dass einerseits von den Aufnahmemöglichkeiten und andererseits von der Flugbahn die Rede ist. So wie ich den Text lese, überfliegt man alle 11 Tage den gleichen Punkt am Äquator. Da man aber einmal den Radar mehr nach links blicken lassen kann, und nach 2,5 Tagen mehr nach rechts (oder umgekehrt) hat man schon nach 2,5 Tagen die Möglichkeit, einen Punkt das nächste Mal aufzunehmen. Kann das jemand untermauern oder widerlegen? --Asdert 16:18, 18. Jan. 2011 (CET)

Ja, das ist korrekt. Allerdings müssen bei bestimmten Anwendungsgebieten (z.B. bei der Radar-Interferometrie) alle Aufnahmen nahezu identische Blickwinkel haben, dann ist es lediglich möglich, alle 11 Tage eine Szene aufzunehmen. -- Michael007 17:23, 25. Nov. 2011 (CET)

Sprache

Teilweise wurde hier wie am Stammtisch geschrieben, teilweise ist es plumpe Werbung für den Satellit und teilweise möchte jemand alles erzählen, was er über Satelliten weiß. --Schindelhauer (Diskussion) 23:32, 6. Okt. 2019 (CEST)