Diskussion:Terrororganisation

In dem Artikel war nichts drin, das nicht in anderen Terror + Terrorismus Artikeln besser und fundierter dargestellt war. Als Terrororganisationen sollten hier bitte nur Organisationen gelistet werden, wenn die jeweilige jur. Definition auch mitgeliefert wird ... Hafenbar 09:01, 10. Feb 2004 (CET)

Der Begriff Terrororganisation ist kein klar definierter Begriff, sondern eine Wortkombination, in die Jeder alles reininterpretieren kann ... ich war am 10. Februar knapp davor, den Artikel auf die Löschkanditaten zu setzten und denke auch jetzt noch, dass es möglicherweise die bessere Lösung ist. Von herrschenden Schichten werden unliebsame Gruppen gern als Terrororganisationen bezeichnet. habe ich mal etwas umformuliert, ansonsten: Als Terrororganisationen sollten hier bitte nur Organisationen gelistet werden, wenn die jeweilige jur. Definition auch mitgeliefert wird siehe oben ... Hafenbar 22:39, 10. Apr 2004 (CEST)

Ich habe soeben (mal wieder) die ganze schöne Liste geloscht: Wir können hier nicht wahllos irgendwelche Organisationen listen, nur weil die gerne mal irgendwo irgendwie von irgendwem so bezeichnet werden, das ist schlicht untragbar, sonst könnte hier auch der TÜV rein, der verbreitet bei einigen auch Angst und Schrecken ... Hafenbar 02:10, 26. Aug 2004 (CEST)

Also RAF ist ja nun sicher eine Terrororganisation gewesen. Wie wärs mit dem Vermerk: Die Liste soll einen kurzen einführenden Überblick über Terrororganisationen geben. Auf Grund der Vielzahl von Definitionen was eine Terrororganisation ist können die hier aufgelisteten Organisationen von denen im Hauptartikel abweichen.

Außerdem denke ich bei allen hier aufgelisteten, lässt sich ein terroristisches Verhalten ganz klar nachweisen: Geplante organissierte Anschläge gegen Regierung und Befölkerung sind denke ich eindeutig --qwqch 01:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Beispiel Rote Armee Fraktion: Deren Mitglider sind als "Mitglieder einer Terroristischen Vereinigungen" verurteilt worden, nicht als "Terrororganisation". Die Wikipedia ist kein (persönlicher) Assoziationsblaster, sondern orientiert sich an korrekten Lemmata ... Was Du (oder ich) so denken ist relativ irrelevant. Ich möchte Dich bitten, Deine Einträge zu entfernen, oder sie seriös (anhand von konkreten Gerichtsurteilen) auszuformulieren (s.o.) - wobei ich denke, dass dieses Lemma dafür nicht der richtige Ort ist, lies Dir den Artikel doch einfach mal durch ... Hafenbar 20:59, 13. Jul 2005 (CEST)

Von mir aus können wir den Artikel wie von dir gewünscht verschieben. Eine Auflistung ist dennoch sinnvoll und kein Assoziationsblaster, sonst dürfte die Wikipedia gar keine Listen haben. WIe beschrieben: Die Liste soll eine ganz kurze Übersicht geben. --qwqch 02:26, 14. Jul 2005 (CEST)

sonst dürfte die Wikipedia gar keine Listen haben ... Die Wikipedia hat *bewußt* keine Liste von Terroroganisationen, weil dieser Begriff dazu völlig untauglich ist, auch die "Kategorie:Terroroganisation" wurde aus diesen Gründen gelöscht ... schau dir bitte mal die Versionsgeschichte dieses Artikels an, da findest Du diese "persönliche" Liste eines anderen Benutzers: [1] und jetzt Deine: das ist doch ebenso eine rein persönliche unfundierte und willkürliche Zusammenstellung, lass das bitte bleiben ... Hafenbar 21:11, 21. Jul 2005 (CEST)

Soligruppe

http://www.soligruppe.de Den Link zur Soligruppe habe ich herausgenommen, da diese Website nicht unvoreingenommen berichtet ('Bullen', 'Justizbüttel'). Weiterhin wurde der Vorwurf der terroristischen Vereinigung fallen gelassen. Diesen Link würde ich als Werbung auffassen und daher hat dieser nichts in einem Artikel zu suchen. --84.167.208.172 8. Jul 2005 13:49 (CEST)