Diskussion:Testate Amöben

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.

Die Artikel Testate Amöben und Thecamoeben haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Thecamoeben einige Textpassagen übernommen und in Testate Amöben eingefügt.

• Der Artikel Thecamoeben wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
• Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Thecamoeben.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
~~~~

Der ursprüngliche Artikel Thecamoeben wurde durch eine Weiterleitung (WL) ersetzt, nachdem sein Inhalt – soweit noch aktuell – in den artikel hier eingebracht wurde.

Auch der mit diesem ursprünglichen Artikel sich stark überschneidende Kurzartikel Schalenamöben wurde in eine WL umgewandelt, Zustand davor: Schalenamöben&oldid=212307793.

Links angepasst nach Verschiebung des Artikels.--Ernsts (Diskussion) 18:50, 27. Sep. 2024 (CEST)

vergleichsweise dünn

Diese Dickenangabe ist doch sehr ungenau. Gibt es eine genauere Beschreibung? Danke.--2003:4B:AD12:C801:153D:5CDC:CB78:9100 10:57, 25. Feb. 2015 (CET)

Artikelaufbau

Hallo Rothaus,
ich möchte dich nochmals darauf hinweisen, dass deine aktuellen Änderungen auf der Seite Thecamoeben nicht den allgemeinen Bedingungen der Textgestaltung der WP entsprechen. Ich habe die Seite heute gemäß der WP-Richtlinien aktualisiert Ein Problem ist noch die Überbilderung - d. h. zu viele Bilder für den kurzen Text. Du musst dich entscheiden, welche Bilder du weglassen kannst. Mehr wie zwei Abbildungen würde ich hier nicht veröffentlichen - Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:16, 15. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Rothaus,
tut mir leid, ich kann deine neuerlichen Abänderungen des Artikels formal nicht akzeptieren resp. sichten. Bitte halte dich an die auf deiner Diskussionsseite angesprochenen Vorgehensweisen - Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 13:00, 17. Okt. 2020 (CEST)

Hallo,
Sorry, das ist wieder der Originaltext von 2012, nur ohne Hinweise auf Schalenamöben.
--Rothaus (Diskussion) 13:59, 17. Okt. 2020 (CEST)

Thecamoeba - Thekamöben

Das Lemma des Artikels lautet "Thecamoeba", aber diese Bezeichnung taucht im Text des Artikel nicht auf, sondern da wird es immer "Thekamöben" geschrieben. Sieht man in die Literatur, so scheint das erste die wissenschaftliche Bezeichnung zu sein, das zweite die in der deutschen "Prosa" gebräuchliche. Manchmal wird auch gesagt, die genauere wissenschaftlich/systematische Bezeichnung sei "Testaceae". Und man kann noch mehr Variationen finden, also herrscht Unsicherheit, Unklarheit. Ich meine, hier sollten sich die Zoologen (von denen werden die Protozoen ja beschlagnahmt) mal einigen, besonders auf die wissenschaftliche Bezeichnung. Aber zunächst brauchen wir für die Wikipedia eine brauchbare Lösung. Wenn das Lemma "Thecamoeba" lauten soll, dann muss bei der gleich darunter stehenden Definition zunächst auch diese Bezeichnung verwendet werden, erst danach sollten andere, u. a. in deutschen Texten gebräuchliche Bezeichnungen vorgestellt werden. So, wie es jetzt ist, kann es ja wohl nicht bleiben. Also ihr Zoologen (ihr beansprucht ja die Protozoen): Nun mal ran! --Brudersohn (Diskussion) 01:40, 19. Okt. 2020 (CEST)

Testate Amöben

Hallo,

hatte kürzlich im TV bei Terra-X den Ausdruck (Testate Amöben) gehört und nachrecherchiert. Bin dabei auf den ausführlichen englischen Artikel "Testate Amoeba" gestoßen, wo mit den (mir von früher dunkel bekannten) Thecamoeba synonymisiert wird. Außerdem gibt es die beiden Artikel von Mitchel, der eine deutsch-schweizerisch. Damit ist die Bezeichnung auch auf deutsch belegt. Nach Übersetzung einiger Artikel über zugehörige Gattungen habve ich mich dann an das Thema herangetraut. Die beiden (fast identischen) Artikel zu Schalenamöben und Thecamoeben habe ich in die Übersetzung des en Artikels eingebracht. Bei Terra-X ging es übrigens darum, dass diese Amöben entstanden, um sich vor den ersten (einzelligen) Räubern zu schützen (während der gar nicht so) "boring Billion" vor der Kambrischen Explosion. Das hindert diese Einzeller natürlich nicht, selbst als Räuber aktiv zu werden. Folgende Themen könnten noch ausgebaut werden:

• Hypothese über die ersten einzelligen Räuber und Testa als Schutz.
• Schuppen-Klau (Schuppen der erbeuteten Einzeller werden in die Testa eingebaut.

Im Moment habe ich selbst das Thema aber in etwa abgeschlossen, bis auf Korrekturen natürlich. Vielen Dank für jede Mithilfe, um den Artikel noch zu verbessern! Vilen Grüße--Ernsts (Diskussion) 18:41, 25. Sep. 2024 (CEST)