Diskussion:Tetra Pak/Archiv/2004
Na gut, Herrik. Meinetwegen - ich finde es aber immer noch an der Stelle zu ausführlich oder aber zu kurz. Die Firma hat es geschafft? Wie man unter Begriffsmonopol korrekt nachlesen kann, ist das nicht unbedingt ein Vorteil. Und daher die Frage, ob sie es denn zum Ziel hatten. Und daher die Frage, ob man die Sache an dieser Stelle nicht einfach als Link auf den Artikel, der es richtig erklärt, stehen lässt.
Schade, dass du es unkommentiert wieder fast so machst wie vorher?! Kruemelmo 22:34, 5. Aug 2004 (CEST)
Absätze über andere Themen
Die Absätze über Capri-Sonne und über Schlauchmilch gehören eigentlich in einenen eigenen Artikel. Die Inhalte sind hier vile zu umfangreich weider gegeben. Weniger wäre mehr und würde den Artikel straffen. Ich plädiere also für Verschieben mit Wiki-Link dazu. -Alexander.stohr 22:46, 3. Nov 2004 (CET)
Gedankenstriche und Sunkist
Die Gedankenstriche von Schnargel waren korrekt und soweit ich mich erinnere, war Sunkist das Produkt in der Verpackung (siehe auch [1] – da ist ein Foto :-) Gruß, -- Schusch 11:33, 17. Dez 2004 (CET)