Diskussion:Teufelsrochen
Arten
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte nur darauf hinweisen: Beim Mantarochen ist nur eine Art beschrieben. Hier ist jedoch von dreien die Rede. Anerkannt wird von den meisten Autoren laut IUCN 2006 wiederum nur eine. Und z. Zt. steht eine mögliche zweite Art zumindest mal in den Schlagzeilen (http://www.saveourseas.com/manta-rays-a-new-species)
Feinde
[Quelltext bearbeiten]Hier steht "keine natürlichen Feinde", unter "Mantarochen" aber sind "z.B. Tigerhaie" genannt. --Mideal 15:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
Arten im Vergleich zu FishBase
[Quelltext bearbeiten]Ein Vergleich mit den Einträgen bei FishBase[1] ergibt folgendes:
| Aktuell im Artikel genannt | In Fishbase aufgeführt | Anmerkung |
|---|---|---|
| Mobula alfredi | Mobula alfredi | identisch |
| Mobula birostris | Mobula birostris | identisch |
| Mobula eregoodoo | Mobula eregoodootenkee | Name unterschiedlich |
| Mobula hypostoma | Mobula hypostoma | identisch |
| - | Mobula japanica | Art fehlt hier? |
| Mobula kuhlii | Mobula kuhlii | identisch |
| Mobula mobular | Mobula mobular | identisch |
| Mobula munkiana | Mobula munkiana | identisch |
| - | Mobula rochebrunei | Art fehlt hier? |
| Mobula tarapacana | Mobula tarapacana | identisch |
| Mobula thurstoni | Mobula thurstoni | identisch |
Demzufolge wäre zu klären, ob zwei Arten hinzugefügt und bei einer der Name korrigiert werden sollte. Ich bin kein Fisch-Experte, daher bin ich nicht mutig und ändere auch nicht einfach den Artikel. --130.180.18.14 10:34, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Mobula eregoodootenkee ist richtig. Mobula rochebrunei ist ein Synonym von Mobula hypostoma, Mobula japanica eins von Mobula mobular: Deshalb werden die hier nicht aufgeführt. Die Angaben stammen aus dem Catalog of Fishes, der wird monatlich aktualisiert, Fishbase nur ca. ein mal im Jahr.--Haplochromis (Diskussion) 10:45, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Danke! Ich habe dem Abschnitt um eine entsprechende Quellenangabe ergänzt. Ich hoffe, sie ist so OK. --130.180.18.14 11:55, 10. Okt. 2023 (CEST)