Diskussion:The Beach

Story

Das Ende des Films ist völlig falsch wiedergegeben. Der eigentliche Grund warum Richard in Wahnvorstellungen verfällt und das ganze ausser Kontrolle gerät, wird überhaupt nicht beleuchtet. Das seine Freundin Ihn verlässt, spielt im Vergleich eine untergeordnete Rolle...

Anmerkung: eine wichtiger Teil der Story war, dass Etienne doch der einzige war, der sich nicht dem Gemeinschaftsdruck ( internen Herrschafts-Rangordnung) gebeugt hat und auch nicht einfach weggesehen hat, wie die anderen.

Nach dem Haiangriff dann eines ausgewachsenen Hais ( im Gegensatz zur "Heldentat" des Siegs über den Babyhai) überlebte nur einer von zweien schwerstverletzt...

Tja -um das Paradies nicht zu outen, wurde beschlossen den Schwerverletzten nicht in die Klinik zu bringen und noch "besser" - um den Spass am paradiesischen Strand nicht zu stören durch seinen jämmerlichen Anblick oder Schreie, wurde er weit weg vom Camp verfrachtet - in den Wald.

..die anderen konnten dann schön, scheinbar völlig gewissenlos, weiter am Beach wunderbar Spaß haben, dieser Gegensatz wurde im Film bewusst kontrastiert dargestellt..

....allein Etienne hat dies nicht ertragen, denn nur er hat den Sterbenden nicht alleingelassen.

Interessant, dass das bei der Inhaltsangabe fehlt.

(nicht signierter Beitrag von 87.167.190.90 (Diskussion) )

Habe heute den Film gesehen und muss sagen dass es im Grunde eine tiefgründige Handlung ist. Es wird praktisch das Leiden und der Tod anderer Menschen in Kauf genommen nur um das Paradies geheim zu halten. Z.B.: 1. Ein Mann hat Zahnschmerzen darf aber nicht zu einem Zahnarzt aufs Festland um sich behandeln zu lassen. 2. Zwei von Haien zerfleischte Männer werden angeschwemmt. Einer stirbt. Der Zweite wird einfach in den Wald gelegt und alleine gelassen. ("Aus den Augen, aus dem Sinn") 3. Letztgenannter wird schließlich vom Hauptdarsteller ermordet. Interessant auch die Zahl 3, die im ganze Film immer wieder vorkommt. Viele märchenhafte Hintergründe. In dieser Geschichte steckt viel mehr als man zunächst vermutet. So auch viele Parallelen zum Vietnam-Krieg. --Mediadesigner 17:28, 23. Jun. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Mediadesigner (Diskussion | Beiträge) )

Jetzt mach aber mal nen Punkt. Das ist Holliwutt! Jeglicher Versuch, hier einen tiefergehenden Sinn (ausser diesem: "wie kommt Dein Geld in meine Tasche") zu suchen, ist von vornherein zwecklos, Übereinstimmungen IRL sind reineweg zufällig. --Hdamm 17:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

Mir ist schon bewusst dass Hollywood viel Unsinn produziert, aber manchmal soll es auch mal "gute" Filme mit ein wenig Tiefgang geben. Am deutlichsten wird die Parallele zum Vietnam-Krieg in der Szene im Hotel gezeigt. Dort lief gerade ein Vietnam-Kriegsfilm. Auch spätere Szenen in denen der Hauptdarsteller mit dem Maschinengewehr auf die "Eindringlinge" feuert weißt darauf hin. Und natürlich die gesamte Handlung (wenn man sie auf den Vietnam-Krieg umlegt). Glaube nicht dass das Zufälle sind. --Mediadesigner 15:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hollywood hatte schlicht und einfach in dem guten Buch welches Charaktere und Verhaltensweisen von Menschen (ohne ausdrücklich erhobenen Zeigefinger) treffend zeichnet eine sehr gute Vorlage. Als damals, in den Jahren 1998/99, in Hollywood die Entscheidung für die Produktion des Films fiel, trauten sich die Verantwortlichen noch was. Damals war das amerikanische Kino noch nicht so seicht und oberflächlich und unkritisch wie heute. Heutzutage muss schon ein Kanadier wie Cameron dafür sorgen, daß in den USA auch mal Blockbuster-Filme produziert werden, welche den von den politischen und wirtschaftlichen Eliten gewünschten und geförderten maquiavellistischen und sozialdarwinistischen Zeitgeist in Frage stellen. --91.52.184.30 03:50, 27. Mär. 2012 (CEST) Oh, mir fällt gerade auf, daß "The Beach" von einem Briten produziert wurde (und der Regisseur und der Drehbuchautor sind auch Briten). Also ist der Film wohl auch keine typische Hollywoodproduktion. --91.52.184.30 03:56, 27. Mär. 2012 (CEST)

Komplette Neuerarbeitung des Artikels!

In diesem, wie auch in vielen anderen Artikeln über bestimmte Filme wird auch hier die komplette Handlung von Vorne bis Hinten explizit erklärt. Dieser Spoiler nimmt jedem Zuschauer, der sich vor dem Anschauen des Films informieren möchte, jeglichen Anreiz.

--Killsteen 23:08, 26. Dez. 2006 (CET)

Das ist hier keine vorabinfo für Filmegucker, sondern dieser Artikel soll, informatives plus Handlung, über den Film berichten. Sporting

Der Film - Umweltschäden

Schade, daß hier die ganzen Umweltschäden gar nicht erwähnt werden, die das Filmteam hinterliess...
--H.Damm 18:47, 2. Aug 2005 (CEST)

Erwähn sie doch!? Hab auch schon davon gehört, kannst es ja reinstellen! --Xell 22:55, 26. Apr 2006 (CEST)

dieser Teil ist mir auch abgegangen im Artikel! Ich habe nämlich darüber gelesen. Allerdings müsste ich dies erst im Net suchen, um auch eine entsprechende Quellenangabe mit zu hinterlassen - neben meinen "Anschuldigungen". --Ricky59 21:52, 7. Feb. 2009 (CET)

Vietnamekrieg

Das Thema Vietnamekrieg, welches im roman eine große Rolle spielt, kommt (leider) ein wenig zu kurz.
Clay 22:07, 29. Nov

Hi, das schreibt sich allerdings "Vietnamkrieg". Also das ganze ohne dieses e hinter Vietnam... Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.168.184.227 (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2013 (CET))

Film oder Buch?

Geht's in diesem Artikel nun um den Film oder das Buch? Die Seite sieht auf den ersten Blick eher aus wie die Beschreibung des Films. Allerdings hat der Film auch im Deutschen den Titel "The Beach" und nicht "Der Strand". Wäre es nicht angebracht, für den Film einen neuen Artikel ("The Beach") anzulegen? Ansonsten muss zumindest der deutsche Filmtitel von "Der Strand" auf "The Beach" geändert werden. --141.113.100.23 12:03, 30. Nov 2005 (CET)

Erledigt, habe das mal geändert, mit Der Strand können uU sogar einige Leute nix anfangen, da der hier auch mit The Beach promoted wurde...habe den Artikel außerdem mal nach "The Beach" verschoben --Altakraz 18:05, 11. Apr 2006 (CEST)

Es ist also bewußt und eindeutig ein Filmartikel? Die Literatur-Kategorien sollten entfernt werden, damit sie nicht verwirren. --80.132.117.185 09:42, 12. Sep 2006 (CEST)

Engländer

Richard bezeichnet sich aber im Film mehrmals als Amerikaner. Warum heisst es dann hier, dass er Engländer ist?

--Intramuros 02:55, 12. Mär 2006 (CET)

Hm, gute Frage...entweder 'n Fehler oder liegt das an der US-Verfilmung? Vielleicht ist er im Originalbuch Engländer, für den Dreh wurde er dann zum Amerikaner ;) --Altakraz 18:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Kenne den Roman nicht, aber so wirds wohl sein - Alex Garland ist selbst Brite. --Xell 22:56, 26. Apr 2006 (CEST)

Das Buch ist unbestritten besser als der Film. Im Buch ist Richard Engländer, insgesamt war ich schon mehr als ein Jahr in SO-Asien und unter den Backpackern, die ich dort kennenlernte, war der Anteil von Amerikanern verschwindend gering im Vergleich zu Engländern. Reisen liegt Europäern mehr im Blut als Amerikanern. Das Buch ist düsterer und realistischer als der Film, schon allein die Tatsache, dass Richard im Film Francoise bekommt, ist kaum glaubwürdig. Ich habe während meiner Reisen nur einmal erlebt, dass ein Paar, welches zusammen seine Reise startete, getrennt nach Hause fuhr (interessanterweise ein französisches Paar - vielleicht die Drehbuchvorlage?;-). Auch die Schlußsequenz im Film mit Russischem Roulette durch den Thai-Grasbauern ist lächerlich Hollywood-trivial im Vergleich zum genialen "Lord of the flies"-ähnlichen Finale des Buches. Alles in allem muss ich sagen, dass Garlands Vorlage Richard als einen glaubwürdigeren Traveller beschreibt, als es der Film tut. --84.58.211.125 12:11, 21. Okt. 2006 (CEST)mihub

"Reisen liegt Europäern mehr im Blut als Amerikanern."

Welch brilliante Feststellung. Gibt es dafür irgendwelche Belege?

Das war warscheinlich nur eine persönliche Feststellung aufgrnd eigener Beobachtungen. Mit Belegen hat das überhaupt nichts zu tun, solange es nicht im Artikel steht. 87.171.240.208 18:20, 20. Dez. 2008 (CET)

Aus dem Kommentar des Regisseurs (mit auf der DVD enthalten): er hatte sich die künstlerische Freiheit genommen, einige Nationalitäten zu vertauschen: im Film ist Richard Amerikaner, Sal dagegen Britin.

stimmt - er ist im Buch Brite. Ricky59 21:54, 7. Feb. 2009 (CET)

unverständlich

Grund: meine strenge Oma hat das nicht verstanden, bitte für alle verständlich formulieren --Hubertl 09:22, 26. Apr. 2008 (CEST)

done -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mich gestern kurz damit befasst (hätte ich auf unserer Seite kommentieren sollen, sorry) und habe gelernt, dass es zwei unterschiedliche Sorten von Soundtracks gibt. Den normalen (einzelne Stücke meist von verschiedenen Bands) und den Score-Soundtrack, der die Filmmusik (von einem Komponisten geschrieben) meint. Hier ist es so, dass Angelo Badalamenti die Filmmusik komponiert hat (also trifft es produziert auch nicht wirklich). Diese wurde veröffentlicht als The Beach - Motion Picture Score. Die Trackliste, die da steht, ist aber die vom "normalen" Soundtrack. Ich hoffe, du kannst das formulieren, ich hab's irgendwie nicht geschafft. Wir haben leider keine Artikel dazu, die man verlinken kann. In en gibt's Film score. --Klara 11:16, 29. Apr. 2008 (CEST)

Aha ... hammwa wieder was gelernt (wie markus kavka gerne mal sagt). Ich versuche das einfach mal aufzuteilen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

„Man unterscheidet die komponierte Musik für einen Film („Score“ genannt) von weiteren Songs die innerhalb eines Films verwendet werden, aber nicht extra für ihn komponiert wurden.“ -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:37, 29. Apr. 2008 (CEST)

Gute Lösung, danke dir! --Klara 14:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

letzten Teil

Habe den letzten Teil noch mal neu verfasst, weil er schlichtweg falsch war. Sal gesteht die Affaire VIEL später, und es wird auch kein russisch Roulette gespielt. Sal denkt ja die Waffe wäre geladen. Außerdem gab es einige sprachliche Fehler.

Benutzer:Gsus665

Danke, Gsus665. Nicht auszudenken, was ohne Deine Änderung alles hätte passieren können. --Hdamm 09:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Aber warum wurde die neue Version nicht reingestellt ? Es sind wirklich einige Fehler drin. Er denkt nicht, dass er im Vietnamkrieg ist, das ist total aus der Luft gegriffen. Russisches Roulette bedeutet, beide dürfen abdrücken, er soll aber einfach hingerichtet werden. Das ist für die Charakterdarstellung von Sal sehr wichtig. Und warum dieser zynische Kommentar Hdamm ? Machs doch besser ! Aber so ist der Artikel einfach völlig falsch und nur weil der Film nicht der Abräumer war muss der Artikel nicht falsch sein, dann besser löschen. Gsus665

Warum muss hier überhaupt so eine ausführliche Beschreibung stehen? Wenn ich wissen will, wie die Story geht, kuck ich mir den Film an, lese aber bestimmt nicht einen ellenlangen Artikel! --Hdamm 09:52, 22. Jul. 2008 (CEST)

ich finds gut, dass die Beschreibung ausführlich ist. Gerade deswegen rufe ichs ja bei WP auf! Den Film sah ich nicht und werde ich mir wohl auch nie anschaun (Caprio ist nicht mein Ding). Das Buch lese ich grade und vorab fand ichs gut, den Filminhalt (lieber wäre mir der Buchinhalt gewesen *g*) hier nachzulesen - da ichs auf Englisch lese und mir dies die Sache erleichtert (bin halt ein fauler Knopf) Ricky59 21:57, 7. Feb. 2009 (CET)

Richards Mord

Erwähnen sollte man vielleicht auch, dass Richard einen völlig wehrlosen Schwerverletzten in dessen Zelt tötet, indem er ihm Mund und Nase zuhält und ihn erstickt. Ein lupenreiner Mord. Das ist erwähnenswert. Es macht schließlich schon einen Unterschied, ob jemand ein Mörder ist oder nicht. Selbst unter Rucksacktouristen, Aussteigern, Ausgeflippten, Hippies und Drogenkonsumenten, steht Mord normalerweise nicht auf der Tagesordnung.

Ich habe den Mord von Richard an dem Schwerverletzten jetzt mal in den Artkel eingearbeitet. Außerdem habe ich noch ein par weniger bedeutenden Klarstellungen im Text vorgenommen. --91.52.184.30 03:36, 27. Mär. 2012 (CEST)

Als Richard den Tatort, das Zelt, verletzt, wird er zufällig da von den plötzlich auftauchenden einheimischen Drogenhändlern (oder Cannabisbauern) überwältigt, welche die ausländischen Touristen loswerden und von ihrer Insel verjagen wollen. ..91.52.186.49 03:59, 1. Okt. 2010 (CEST)

Mich würde mal interessieren wo genau die Unterschiede zwischen Buch und Film sind. Ich fände es gut, wenn man hier mal näher darauf eingehen könnte. (nicht signierter Beitrag von 95.112.234.182 (Diskussion) 23:07, 30. Jan. 2011 (CET))

da steht derzeit, Zitat: "Da sich keiner außer Étienne um den in ein Zelt vor dem Dorf ausgesetzten Verletzten kümmerte, wurde dies in einer ausweglosen Situation als notwendige menschliche Barmherzigkeit in Betracht gezogen." Pardon, aber das trifft nicht zu. Die Situation war nicht ausweglos. Der Schwerverletzte hätte an Land gebracht werden können, oder es hätte von Land ein Arzt oder Sanitäter geholt werden können. Der Schwede wurde getötet, weil man auf der Insel, die an weder gekauft hatte noch geietet hatte, sondern heilich und quasi illegal besetzt hatte, unentdeckt bleiben sollte, die Tötung geschah also aus Verdeckungsabsicht (§ 211 StGB), und weil der Schwerverletzte den Leuten lästig war, und weil sein Scherzensstöhnen die Lässigkeit der Leute beeinträchtigte (niedere Beweggründe: Tötung eines menschens aus nichtigem Anlass, ebenfalls § 211 StgB; der Vorfall erinnert insoweit an die Euthanisiemorde der Hitlerzeit). Eine Tötung auf Verlangen liegt nicht vor, denn der Schwede hat von Richard nicht verlangt, ihn zu töten, und wahrscheinlich wäre er lieber gerettet worden, denn er war nie suizidal).--2003:E7:7F13:9501:E06E:1586:CF11:7768 00:27, 1. Mai 2021 (CEST)

Musik

Auf der englischsprachigen Wikipedia werden in der Infobox bei Musik drei namen erwähnt Angelo Badalamenti,John Cale und Brian Eno. Hier wird aber nur Angelo Badalamentî erwähnt. Avestaboy (Diskussion) 12:15, 24. Jun. 2018 (CEST)

? Avestaboy (Diskussion) 00:27, 30. Jun. 2018 (CEST)