Diskussion:The Body Shop
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Quellen:
to be continued
Tzumtzum 13:04, 21. Jan 2006 (CET)
„Against Animal Testing“
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich habe mich immer (mal wieder) über die Aufschrift Against Animal Testing oder Gegen Tierversuche gewundert. Warum steht da nie Unsere Produkte wurden nicht an Tieren getestet?
Das ist doch ein entscheidender Unterschied, auf jeden Fall im juristischen Sinn. Man kann ja gegen Tierversuche sein und selbst trotzdem an Tieren testen (lassen), und sei es nur, weil die Gesetze dieses oder jenes Landes dies erfordern.
Weiss jemand darüber Genaueres? Diese merkwürdige Formulierung muss doch schon Anderen aufgefallen sein, und sei es der geschäftlichen Konkurrenz.
--Nescio* 11:29, 16. Jul. 2007 (CEST)
- Bis zum Jahre 2003/2004 war es gesetzlich nicht erlaubt, ein kosmetisches Produkt, das ohne Tierversuche hergestellt worden ist, auch als "tierversuchsfrei" zu deklarieren. Firmen, die das taten, wurden wegen unlauterem Wettbewerb von der Konkorrenz verklagt. Erst mit Inkrafttreten der EU-Richtlinie 2003/15/EG (im 5. Artikel; veröffentlicht im Amtsblatt L 66/26) besteht für die Kosmetikhersteller die Möglichkeit, direkt am Produkt darauf hinzuweisen, dass für ihr Produkt keine Tierversuche durchgeführt wurden. Dazu wurden erst am 7. Juni 2006 genauere Bestimmungen erlassen, nämlich im Amtsblatt der Europäischen Union (L 158/18) die "Empfehlung der Kommission zur Festlegung von Leitlinien für die Verwendung von Angaben, denen zufolge keine Tierversuche gemäß der Richtlinie 76/768/EWG des Rates durchgeführt wurden" veröffentlicht.
- Demnach kann - und darf auch endlich! - ein kosmetisches Produkt als "tierversuchsfrei" bezeichnet und etikettiert werden, wenn u.a. weder durch den Hersteller und seine Zulieferer bei der Entwicklung und Herstellung keine Tierversuche - weder für das kosmetische Fertigprodukt noch für die einzelnen Bestandteile - durchgeführt bzw. in Auftrag gegeben wurden.--212.17.110.10 13:27, 2. Aug. 2007 (CEST)
- Die Produkte müssen ja dennoch geteset werden, wahrscheinlich ist der Kostenaufwand da um einiges größer.
- In Deutschland selbst sind Tierversuche, die explizit für Kosmetika gemacht werden, übrigens verboten. Allerdings ist es bis 2009-2013 noch erlaubt, Kosmetikprodukte mit Tierversuchen zu importieren (Tierversuche können in Drittländern durchgeführt werden) und manche Inhaltsstoffe werden als "Chemikalien" in Tierversuchen getestet, nicht an Kosmetika, sodass dort das Verbot umgangen werden kann.
- Ich geh' mal ganz stark davon aus, dass die "tierversuchsfreien" Firmen dennoch Stoffe verwenden, die an Tieren getestet wurden, auch wenn sie das nicht selbst durchgeführt haben, insofern finde ich das eh schwierig.
- [Beitrag von IP 89.182.31.38, 14:44, 7. Sep. 2007]
- Vielen Dank für die ausführliche Auskunft, die vielleicht auch andere Nutzer interessiert. Die Richtlinien im Volltext sind wahrscheinlich irgendwo online zu finden...
- The Body Shop — dieses Lemma — und andere Firmen könnten also seit einem Jahr ihre Produkte klar als "tierversuchsfrei" deklarieren, wenn sie es denn sind.
- Wenn ich schon mal mit einer sachkundigen Person im Gespräch bin: Eine weitere Frage, die sich mir in diesem Zusammenhang stellt, ist die, warum Firmen überhaupt ihre Produkte an Tieren testen lassen, wenn dies vom Gesetz her nicht zwingend vorgeschrieben ist. Das ist doch immerhin ein Kostenfaktor.
- --Nescio* 14:04, 2. Aug. 2007 (CEST)
Kritik: keine Tests an Tieren
[Quelltext bearbeiten]Dies ist aus Konsumentensicht zu kritisieren, wenn ungetestete Produkte in den Handel gelangen und man allergisch reagiert oder andere Schäden davon nimmt. Oder werden neue Produkte in Studien an Menschen getestet?
Tierversuche
[Quelltext bearbeiten]also meinen Informationen zufolge ist die Geschichte mit den Tierversuchen im Allgemeinen vor allem eine Lobby-Geschichte. Ich hab für meine Matura mal eine Facharbeit zum Thema verfaßt. In Wahrheit sind Tierversuche nicht nur überflüssig, sondern auch gefährlich, gerade wenn man mit den sehr guten Alternativmethoden vergleicht. auf der Homepage www.datenbank-tierversuche.de könnt ihr euch gern mal informieren. Tierversuche werden heutzutage nurmehr durchgeführt, da ein ganzer Industriezweig davon lebt (Züchter, etc pp) das gilt auch für die Pharmaindustrie, die Reinigungsmittelindustrie und das Militär.
Ich möchte hier nicht allzu viel schreiben, aber wenn weitere Informationen erwünscht werden kann ich natürlich gerne ausführlich werden.
ich war heut das erste Mal seit einem Jahr wieder in einer Filiale; seit dem letzten Mal sind alle Hinweise auf Tierversuchsfreiheit verschwunden- das irritiert mich ein bissl.
Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Infobox Unternehmen
[Quelltext bearbeiten]| The Body shop | |
|---|---|
| Unternehmensform | Aktiengesellschaft |
| Gründung | 26. März 1976 |
| Unternehmenssitz | Brighton, England |
| Umsatz |
1,291 Mio. Euro[1] (2007) |
| Branche | Kosmetikartikel |
| Website | |
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]- ↑ a b [http://www.lorealfinance.e-loreal.com/site/us/contenu/rapport/rapport2007/pdf/2007_Full_Annual_Report.pdf Jahresbericht 2007
(nicht signierter Beitrag von Danielgoellner (Diskussion | Beiträge) 23:16, 6. Nov. 2008 (CET))
Ethische Grundsätze / Überarbeiten-Baustein
[Quelltext bearbeiten]Kinderhandel ist mit Sicherheit keine Säule von The Body Shop. TBS setzt sich in Form von Kampagnen u.a. gegen Kinderhandel, Prostitution und HIV ein, siehe TBS: Werte & Kampagnen. In dieser Form falsch, müsste anders formuliert werden. --Mariano-J 10:50, 10. Mär. 2011 (CET)
- Habe da mal eine umgestaltung vorgenommen, noch nicht perfekt,aber hoffentlich ein Anfang 77.189.223.135 00:46, 31. Jul. 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.thebodyshop.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.thebodyshop.at/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 11:34, 24. Dez. 2015 (CET)
Verständlichkeit
[Quelltext bearbeiten]Der Satz "... hofften dagegen L’Oréal würde auch nach der Übernahme auf Tierversuche verzichten." Hatte denn l'Oreal damals auf Tierversuche verzichtet? Und warum hätten Sie damit anfangen sollen, nachdem sie eine Firma (Body Shop) übernommen hatten, die offensichtlich keine Tierversuche machte? Oder ist nicht viellricht gemeint, dass l'Oreal die Vorbild der frisch erworbenen Tochter hätte folgen sollen und selbst keine Tierversuche mehr macht? Dann sollte der Satz besser "... hofften dagegen, L’Oréal würde nach der Übernahme auch auf Tierversuche verzichten."--Wolle1303 (Diskussion) 18:47, 15. Sep. 2024 (CEST)