Diskussion:The Capital

Name

Im englischen Wiki heißt die Zeitung "The Capital", auf der Seite des Verlages heißt sie "The Capital Gazette" [1]. Gibt es eine Quelle, auf die sich Wiki beruft? --Renus Reca (Diskussion) 10:26, 1. Jul. 2018 (CEST)

Scheint eine allgemein geläufige Verkürzung zu sein. Das Time Magazine und die sonstige Berichterstattung sprach ebenfalls nur von "The Capital", soweit ich mich erinnere. Wir Zeitgenossen reden und sogar schreiben häufig aus pragmatischen Gründen ja auch nur „FAZ“ statt den langatmigen „richtigen“ Namen der Zeitung zu nennen. Solange es dadurch nicht zu Verwechslungen kommen kann, etwa weil es weitere Tageszeitungen namens The Capital in anderen US-Bundesstaaten gäbe, ist daran m.E. nichts auszusetzen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:25, 21. Jan. 2019 (CET)

Redaktion zur „Person des Jahres“ des Time Magazines gewählt

Vom Time Magazine (vergleichbar in DE mit Stern oder Spiegel in etwa) wurde die ganze Redaktion einer offenkundig überdurchschnittlichen Tageszeitung zu einer „Person des Jahres 2018“ gekürt. Sollten dann nicht die tatsächlichen Personen, die diese Auszeichnung erarbeitet haben, in der Wikipedia namentlich genannt werden? -- Seltsam juristisch gequirltes Denken, dass nun eine Arbeitsgruppierung eine „Person“ sein soll. Vermutlich nur weil es Firmen, Stiftungen und Vereine gibt, die mit dem Konstrukt der „juristischen Person“ Rechte zugesprochen bekommen haben. Im vorliegenden Fall aber haben wir es mit tatsächlichen Personen zu tun, die seltsam, seltsam mit diesem neuen Konstrukt um ihren Anteil am Glanz geprellt werden. Oder übersehe ich da etwas Wesentliches? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:14, 21. Jan. 2019 (CET)

Ich glaube niemand hat etwas dagegen, wenn du die Namen nennst. Ich hatte und habe sie nur leider nirgends parat. --Kritzolina (Diskussion) 18:56, 21. Jan. 2019 (CET)

Naja, sie scheinen tatsächlich nicht mitveröffentlicht worden sein. Also müsste man, wollte man das für die Wikipedia ändern, in die hoffentlich vorhandene Mitarbeiterliste auf der Webpräsenz der Zeitung spähen. Da die Amis in der Regel kein Deutsch gelernt haben, würden sie auch kaum auf die Idee kommen, in der deutschsprachigen Wikipedia nachzugucken. Wenn überhaupt wäre die englische Wp der Ort der Wahl. Das wäre auch machbar, dafür reicht meine Beherrschung der englischen Sprache aus. Nur mit der symbolischen Behebung des Lapsus wäre realiter indes wenig gewonnen. Mich hat an diesem Beispiel die tiefe Kluft zwischen propagiertem Individualismus ("Leistungsträger") und tatsächlichem Handeln angesprungen. Anerkennungskultur ist ein Thema für mich. Deshalb meine erschrockene schriftliche Reaktion hier. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 20:54, 21. Jan. 2019 (CET)