Diskussion:The Imperials
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Chivista in Abschnitt „Interrassisch"?
„Interrassisch"?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chivista, im Artikel ist zu lesen
„Durch die Aufnahme von Sherman Andrus im Jahr 1972 wurden die Imperials die erste interrassische Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten.“
Gibt es das Wort interrassisch im Deutschen wirklich? Lässt sich das vielleicht anders (ohne den problematischen Begriff Rasse) ausdrücken? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:19, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo Brettchenweber, also im englischen Text der Quelle steht wörtlich interracial, was Deepl mit gemischtrassig übersetzt. Da kommt die „Rasse“ aber ebenso vor wie auch im englischen Originaltext. Ich glaube, dass der Begriff auch nur im Deutschen (und auch dort erst seit gewisser Zeit und für eine bestimmte politische Richtung) „problematisch“ ist, wenngleich er m.E. weiterhin im Grundgesetz erhalten bleibt (vgl. hierzu auch diesen Text). Eigentlich wollte ich den Begriff zunächst mit „multiethnisch“ übersetzen, da mir die von dir erwähnte „Problematik“ ebenfalls in den Sinn kam. Da war ich mir allerdings nicht sicher, ob das tatsächlich den Sinn von „Ebony and Ivory“ korrekt trifft. Aber wenn dir ein geeigneteres – und auch für den Sachverhalt passenderes – Wort einfällt, darfst du das gerne ändern. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 21:00, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Ist gemeint, dass es die erste aus Schwarzen und Weißen bestehende Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten war? Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob diese Formulierung allgemein akzeptiert wird. Bei multiethnisch stellt sich die Frage, ob die Mitglieder tatsächlich verschiedenen Ethnien entstammen oder derselben und nur unterschliche Hautfarben haben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2022 (CEST)
- Hallo. Ja, so wie ich den Text aus der genannten Quelle verstehe, war es die erste aus Schwarzen und Weißen bestehende Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten. Als multiethnisch würde ich den Sachverhalt auch nicht bezeichnen wollen, da – sofern ich den Begriff der Ethnie richtige verstehe – verschiedene Ethnien ja auch dieselbe Hautfarbe haben können, wie z.B. unter dem Lemma Europide unterschieden wird, die ja auch eine vorwiegend helle Hautfarbe haben. Die Quelle meint aber nicht, dass erstmals ein Nordide und ein Alpinide zusammen in einer Band spielten, sondern tatsächlich schwarz und weiß. „Rassenübergreifend“ wäre noch ein Vorschlag, der mir selbst von jemandem unterbreitet wurde, wobei auch dort das (möglichst zu vermeidende) Wort „Rasse“ vorkommt. Viele Grüße --Chivista (Diskussion) 20:01, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Ist gemeint, dass es die erste aus Schwarzen und Weißen bestehende Gruppe christlicher Musik in den Vereinigten Staaten war? Auch wenn ich mir nicht sicher bin, ob diese Formulierung allgemein akzeptiert wird. Bei multiethnisch stellt sich die Frage, ob die Mitglieder tatsächlich verschiedenen Ethnien entstammen oder derselben und nur unterschliche Hautfarben haben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2022 (CEST)