Diskussion:The Independent

Genus?

Im Artikel wird durchgängig die weibliche Form "die Independent" verwendet, was ich für falsch halte - meines Wissens wird für diese Zeitung im Deutschen der männliche Artikel verwendet. Andere Beispiele für britische Tageszeitungen mit unterschiedlichen deutschen Artikeln sind etwa "die Times", "der Observer", "der Daily Telegraph", "die Daily Mail". Wenn niemand was dagegen hat, ändere ich das demnächst. Porridge 10:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt wo du's sagst, fällt's mir auch auf. Weiß auch nicht, was mich damals beim Übersetzen geritten hat. Mach mal, ich hab gerade ein bisschen wenig Zeit... --le max (Reden!) 12:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Eine der vier britischen Qualitätstageszeitungen

Sorry, mag vielleicht etwas dumm klingen, aber wäre es möglich, die anderen 3 an dieser Stelle zu nennen? Denn ich weiss ehrlich gesagt nicht genau, was nach Times und Daily Telegraph kommt.

The Guardian.

Es gibt auch Boulevardblätter

Zitat aus dem Artikel: "The Independent ist eine der vier großen britischen Tageszeitungen."

Es gibt mehr als vier große Tageszeitungen in Großbritannien; insofern wäre "eine der vier großen britischen Qualitätstageszeitungen" die korrektere Formulierung. (nicht signierter Beitrag von 91.47.51.156 (Diskussion) 18:18, 31. Jul 2013 (CEST))

The Independent ist eine Tageszeitung. Solang du kein eindeutiges Kriterium für "Qualität" vorweisen kannst, ist das ganze eine subjektive Einschätzung und hat im Artikel nichts verloren. --Robweg (Diskussion) 15:08, 21. Aug. 2013 (CEST)

Was nichts daran ändert, dass es mehr als vier große Tageszeitungen gibt... (nicht signierter Beitrag von 91.47.42.215 (Diskussion) 22:39, 19. Okt. 2013 (CEST))

Ich hab die Quantifizierung jetzt raus, Tageszeitung ist Tageszeitung, eine Trennung zwischen Qualitäts- und Boulevardzeitung in diesem Zusammenhang ist falsch. --Marcus Schätzle 12:38, 9. Feb. 2014 (CET)

Was soll daran falsch sein? Bild ist eine Tageszeitung, die FAZ auch. Dass sich beide Blätter in Inhalt, Aufmachung und Stil trotzdem erheblich unterscheiden, lässt sich ja wohl nicht bestreiten, oder? Gleiches gilt in Großbritannien für Blätter wie Sun, Daily Mail, Daily Mirror auf der einen und Independent, Guardian oder Daily Telegraph auf der anderen Seite. Wenn jemand für letztere eine treffendere Kategorie als "Qualitätszeitung" hat, kann man gerne auch diese verwenden. Aber signifikante Unterschiede einfach 'wegzubügeln', nur weil einem die gewählten Begrifflichkeiten nicht zusagen, kann ja wohl nicht Sinn der Sache sein... (nicht signierter Beitrag von 91.47.7.4 (Diskussion) 20:08, 16. Mär. 2015 (CET))

Also nochmal: Mit "diesem Zusammenhang" war gemeint, dass es falsch war, nur die "Qualitätszeitungen" als Tageszeitungen zu zählen und die Boulevardzeitungen einfach auszulassen, deshalb hatte ich das geändert. Vielleicht hatte ich mich da undeutlich ausgedrückt. Es geht hier nicht um eine Diskussion über den Unterschied beider Zeitungstypen und ob "Qualitätszeitung" eine nicht zu verwendende, wertende Eigenbezeichnung ist oder nicht. --Marcus Schätzle 03:15, 13. Feb. 2016 (CET)

Lebedew oder doch besser Lebedev ?

Im Artikel zur Person Alexander Jewgenjewitsch Lebedew wird anders als in den mir bekannten Publikationen wie z.B. dem Guardian Independent closure: Evgeny Lebedev's letter to staff oder auf der eigenen Website Alexander Lebedev sein Nachname mit "v" geschrieben. In diesem Artikel finden sich beide Schreibweisen (gemischt), ich schlage vorzugsweise einheitlich mit "v" vor. --Viktor~dewiki (Diskussion) 01:59, 27. Mär. 2016 (CET)

Die Statuten für Kyrillisch haben sich aber auf de für «w» entschieden. Stirbt man auch noch von, obschon es komisch aussieht. --Kängurutatze (Diskussion) 03:07, 27. Mär. 2016 (CEST)

Beilagen - gibts die noch?

Nachdem die Printausgabe eingestellt wurde, was ist aus den Beilagen geworden? Gibt es die auch noch Online oder sind die mit der gedruckten Ausgabe gestorben? --2.246.178.92 19:10, 8. Mai 2016 (CEST)

Wenn die Printausgabe eingestellt wurde, wieso sollte es dann noch Beilagen geben? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 23:34, 8. Mai 2016 (CEST)

Es gibt ja noch die digitalen Daily-Editions auf Abonnement-Basis, für die prinzipiell diese Beilagen weiter produziert werden könnten, nur eben nur noch digital. Vielleicht sollte man diese Frage auf der englischen Diskussionsseite oder gleich der Zeitung selbst stellen. --Marcus Schätzle 00:28, 9. Mai 2016 (CEST)

Ich hab's gerade auf der App-Seite (leider erst jetzt) gesehen, Wochenendbeilagen gibt es auch jetzt noch. --Marcus Schätzle 00:34, 9. Mai 2016 (CEST)