Diskussion:The Last Dinner Party

Auftritt bei Jan Böhmermann

Die Band hatte ihren ersten Auftritt bei Jan Böhmermann im ZDF. --Gabrikla (Diskussion) 23:21, 16. Feb. 2024 (CET)

Begründung für diverse Änderungen am Artikel

Hallo @HvW: ich habe gerade Revert hier bemerkt. Zum einen finde ich deine gewählte Zusammenfassungszeile nicht sehr kollegial, zum anderen hast du eine Menge sinnvolle Änderungen wieder zurückgesetzt. Warum? Ich habe Refs vervollständigt (Autoren ergänzt usw.), gemäß WP:ZR formatiert, überflüssige ref names entfernt (da sie nicht mehrfach verwendet wurde), Fehler wie Homepage ≠ Website korrigiert, Lieder in Singles geändert (die Band hat durchaus mehr Lieder, aber eben nur die hier gelisteten offiziellen Singles, so wird's in praktisch jedem Bandartikel gehandhabt), Weiterleitungen aufgelöst usw. Warum also diese Rücksetzung? Mehr Informationen währen durchaus hilfreich und angemessen gewesen. --Abu-Dun (Diskussion) 19:53, 24. Feb. 2024 (CET)

Hallo, also tut mir leid, das war mir dann doch zuviel.

1. Ich setze die Refs ausdrücklich nach unten, ich arbeite im Quelltext und der ist bei vielen Refs kaum noch bearbeitbar. Der Stil-Abschnitt stammt nicht von mir, nur um der Einheitlichkeit Willen, muss man nicht ändern, aber wenn schon, dann nicht in diese Richtung.
2. "Lieder" ist absichtlich gewählt und im Musikbereich abgesprochen, "Single" wird traditionell weiterverwendet, hat aber nicht mehr die Bedeutung wie früher
3. Die Formatierung der Jahreszahlen bei Liedern/Alben ist offen, ein reiner Geschmacksedit also
4. Lies Homepage und auch das widerlegt deine Aussage zur Wortwahl
5. Das Thema "Quellenabschnitt": "Einzelnachweise" dafür ist eine WP-Erfindung, üblich außerhalb ist und war "Quellen". Auch die Abschnittsschubserei ist keine Verbesserung. Da gab es heftige Diskussionen und deshalb die unmissverständliche Festlegung in H:REF, dass Bezeichnung und Reihenfolge nicht geändert werden sollen. Wer sich nicht an den Kompromiss gehalten hat, waren die "Einzelnachweis"-Fans, die systematisch nach ihrem Geschmack geändert haben, sogar in Vorlagen und der Software, weshalb mir das besonders sauer aufstößt.

Genug Gründe? Jedenfalls kannst du bei so vielen unnötigen Geschmacksedits nicht erwarten, dass ich hergehe und das wieder auseinanderklamüsere. Vor allem weil oft darauf gesetzt wird, dass schon nicht alles zurückgesetzt wird, wenn man seine Geschmacksedits unter sinnvollen Edits versteckt. Lasse zukünftig einfach deine eigenen Gestaltungsvorstellungen weg und respektiere die Arbeit der wirklichen Artikelautoren, die sich von dir nur bevormundet fühlen. Du ersparst dir und uns allen Arbeit und Ärger. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:45, 24. Feb. 2024 (CET)

Nur ein paar Kommentare hierzu,

1. Bei deiner Ref-Version stehen nun zwei refs unten und acht andere sind im Fließtext. Also entweder einheitlich in den Abschnitt Quellen (habe ich früher hier auch so genannt, wurde mir aber mehrfach erklärt, dass "Einzelnachweise" treffender ist) oder eben alle in den Fließtext. Aber eine 80/20-Lösung ist hier mehr als verwirred. Passe das doch gerne an. Ich hab's versucht, wurde revertiert. Zudem hast du alle inhaltlichen Ergänzungen (Autor hinzugefügt, falscher Titel beim Timeout-Link, Werke kursiv, usw.) ebenfalls gelöscht

2. Woher kommt diese Theoriefindung? Selbstverständlich werden heutzutage noch Singles veröffentlicht. Der Begriff Lieder hat eine viel weitere Bedeutung als Singles. Wäre sicher mal eine Thema für die Wikipedia:Redaktion Musik und nicht nur für diese Disk-Seite.

3. Bei allen anderen Werksauflistungen hier in der Wikipedia wird zuerst das Jahr und dann das Werk erwähnt. Für mich ist das kein Geschmacksedit sondern gängige Praxis.

4. Es geht aber bei der Seite nicht um die Einstiegsseite sondern die Website als solches (inkl. Unterseiten), daher ist die Korrektur vollkommen korrekt (auch diese Bezeichnung ist absoluter Standard in der Wikipedia).

5. Wie oben schon erwähnt: geschenkt.

Von daher: ja, aus meiner Sicht waren das alles gute Gründe für eine Verbesserung. Agree to disagree. --Abu-Dun (Diskussion) 12:03, 26. Feb. 2024 (CET)

Du sagst es, wir sind unterschiedlicher Meinung. Und die eigene Meinung beim Bearbeiten über die Anderer zu stellen, ist die Definition von "Geschmacksedit".

Anm. zu 2) Ich bin in der Musikredaktion und meinte genau das mit "im Musikbereich abgesprochen". Auch sonst besteht keinerlei Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe. Heutzutage landen bspw. Albumtracks oder YouTube-Songs in den Charts, die nie offizielle Singles waren. Mit "Lieder" bin ich da flexibel, mit "Singles" müsste ich mich streng an die Veröffentlichungsstrategie von Labels halten. Insbesondere steht "Lieder" für eine qualifizierte Auswahl, während unter "Singles" regelmäßig auch jeder Rohrkrepierer gelistet wird, nur weil Labels/Interpreten das mit einer "Singleveröffentlichung" wollen (Stichwort: Vollständigkeit). Die Diskografieseiten sind mittlerweile voll von gescheiterten Veröffentlichungen. Darum geht es bei der Wahl von "Lieder". Du siehst, andere Leute machen sich auch Gedanken und kommen zu anderen Ergebnissen. Das kann man auch einfach mal respektieren. Ich respektiere ja auch "Singles" und "Einzelnachweise" und "Website". Respekt ist keine Einbahnstraße. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:30, 26. Feb. 2024 (CET)