Diskussion:The Power of Nightmares

Verweise

Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cinema-scope.com/cs23/int_koehler_curtis.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cinema-scope.com/cs23/int_koehler_curtis.htm
• http://www.liberalsagainstterrorism.com/wiki/index.php/Knights_Under_the_Prophet's_Banner#Title:_Al-Sharq_Al-Awsat_Publishes_Extracts_from_Al-Jihad_Leader_Al-Zawahiri.27s_New_Book
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.liberalsagainstterrorism.com/wiki/index.php/Knights_Under_the_Prophet's_Banner#Title:_Al-Sharq_Al-Awsat_Publishes_Extracts_from_Al-Jihad_Leader_Al-Zawahiri.27s_New_Book

– GiftBot (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2016 (CET)

Literatur

Der komplette Abschnitt Literatur entspricht nicht den Regeln unter Wikipedia:Literatur ("Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen"). Soweit ich sehen kann beschäftigt sich kein einziges Werk mit der Doku selbst sondern alle sind Werke über Islamismus und Neokonservatismus. D.h. ich werde bei Gelegenheit den ganzen Block entfernen. Jean Cartan (Diskussion) 14:53, 24. Mär. 2016 (CET)

Es scheint mir mindestens zum Teil Literatur zu sein auf die in den Dokumentationen verwiesen wurde. Das wäre etwas ungewöhnlich aber ich denke ok, auch die verwiesene Literatur ist ein relevanter Bestandteil einer Dokumentation. Es müsste aber in der Überschrift anders benannt und evtl. gekürzt werden. --Casra (Diskussion) 19:28, 26. Mär. 2016 (CET)