Diskussion:The Sisters of Mercy

SSV-NSMABAAOTWMODAACOTIATW

Der gesamte Absatz über "SSV-NSMABAAOTWMODAACOTIATW" ist für mich völlig unverständlich. Kann das vielleicht jemand, der sich auskennt, mal so umformulieren, dass man es auch versteht? --194.8.198.62 17:02, 25. Apr 2006 (CEST)

Hm, die Abkürzung würde ich noch erläutern, ansonsten war die Formulierung m.E. nicht unverständlich. Aber: Danke für den Hinweis. Der Rest ist übrigens in der Mache... --Shivarising 15:01, 29. Apr 2006 (CEST)

Die Formulierung selbst ist eindeutig, jedoch erschliesst sich einem vielleicht nicht unbedingt der Zusammenhang. Ich fass' mal zusammen was ich so alles in diversen "Gothic" Magazinen als auch auf der offiziellen Homepage der Sisters gelesen zu glauben habe: A.E. war in einem Vertrag gefangen, welchen er so nicht erfüllen konnte oder wollte (wie so viele Künstler in den 90ern). Um aus diesem Vertrag rauszukommen wurde "SSV-NSMABAAOTWMODAACOTIATW" abgeliefert, ich glaube mich auch zu erinnern, dass A.E. explizit darauf hingewiesen hat, dass dieses Werk nichts für Sisters-Fans ist, sondern eine reine Vertragserfüllung darstellt. Vielleicht erklärt dies den Absatz ein wenig besser?!

Gothic Rock?

warum fälschlicherweise Gothic Rock? Es mag zwar Bands geben die da noch besser reinpassen, die Sisters kann man aber dem genre gothic rock schon zuordnen. Sie sind aber auch nicht weit von rockigem Wave weg. In ihrer grossen Zeit hat das nur niemand gekümmert. Rabauz 14:59, 11. Dez 2004 (CET)

Artikel erweitert usw.

Ich habe heute den Artikel soweit erweitert, damit dieser einen groben Überblick über Bandgeschichte usw. beinhaltet. In absehbarer Zeit werde ich hier auch etwas zu den Einflüssen schreiben, aber nicht viel, versprochen =)

Zu der Genrediskussion möchte ich anmerken, dass die Band selber sich nicht als Gothic oder Wave bezeichnet. Ich denke auch nicht, dass sie es sind, gerade der neuere Sound ist deutlich "Rock".

Keine der früheren Gothic Rock-Bands hat sich dem Gothic zugerechnet, da immer ein besonderes individuelles Image im Vordergrund stand. Zuordnungen waren den Musikern zuwider, sie wollten etwas noch nie Dagewesenes verkörpern. Das findet man auch bei Fields Of The Nephilim. Nichtsdestotrotz gelten die Sisters als die Goth Rocker schlechthin. --n-e-r-g-a-l 18:50, 3. Nov 2005 (CET)

So, erstmal vielen Dank an diejenigen, die den Artikel zur Abstimmung in die Reihe der "Lesenswerten Artikel" gebracht haben. Ich habe mich sehr über das Lob den Stil betreffend gefreut :-) Die dort geäußerte Kritik bzw. Anregungen sind nicht von der Hand zu weisen, ich werde mich in Kürze darum kümmern (wahrscheinlich am kommenden Montag). Ich werde dann zur Musik (Stil, Songwriting, Produktion) und auch zu den textlichen Einflüssen (wovon es eine Menge gibt) einiges schreiben. --Shivarising 19:32, 9. Mär 2006 (CET)

Wissenswertes

• Natürlich wird ein Stilbegriff einer Band angehaftet, u. a. von früheren Journalisten. Was ist daran bitte wissenswert? Jede zweite Gothic-Band kämpft mit diesem Problem, gerade auch die ersten Gothic-Projekte, die selbst 1983 noch glaubten, sie würden einfach nur Punkmusik spielen.

• Lächerlich ist doch eigentlich nur, dass Andrew Eldritch sich nun von etwas distanzieren will, was er selbst ins Rollen brachte. Mit dem Düster-Sound (was die Band allein schon zu einer Dark Wave-Band macht) hat man ganze Bands und Generationen von Goths und Grufties geprägt. Wesentlich unangebrachter finde ich die Kategorie:Punkband, denn mit konventionellem Punk-Sound der 1970er haben die Sisters IMO wenig zu tun. --n-e-r-g-a-l 00:39, 18. Jan 2006 (CET)

• Ich habe in den letzten zwanzig Jahren zum Urspung des Bandnamens des öfteren gelesen, dass er eindeutig auf einen Song von Leonard Cohen "Sisters Of Mercy" angelehnt ist. Dass Eldritch ein großer Cohen Fan ist, ist ja nun auch kein Geheimnis. Vielleicht sollte dies irgendwie in den Artikel einfliessen.

• Muß jetzt wirklich jede Coverversion von Sisters-Songs unter "Wissenswertes" aufgeführt werden? Es gibt unzählige davon, und die Qualität dieser Coverversionen wird in Fankreisen - aber auch außerhalb davon - doch recht kontrovers diskutiert (um es freundlich zu formulieren). Kurz gesagt: ich würde das gerne rausnehmen. Einwände? --Vicus 00:57, 27. Mär. 2007 (CEST)
  • Ich habe die Covergeschichte mal etwas gestrafft. --Vicus 13:56, 3. Jul. 2007 (CEST)

PunkGothicHardrockNewWaveIndustrialHeavyMetal

Zur Genrediskussion: Der Witz ist ja, daß fast jede der verschiedenen Stilrichtungen irgendwie etwas, aber letztlich nicht wirklich genau trifft. Die Sisters passen in keine der o.g. Schubladen hinein - das macht das Ganze ja so schwierig. Wenn man die frühen Singles betrachtet, trifft der Begriff Punk für die Reptile House EP ähnlich weit daneben wie Gothic für Body Electric/Adrenochrome. Auf der anderen Seite hat Vision Thing nun wirklich gar nichts mehr mit New Wave zu tun. usw. usf... --vicus, 18.1.2006

Ich kann Vicus nur zustimmen. Wer selber die Sisters für Goth hält, für die ist das in Ordnung, ich sehe das nicht so. Daher auch der m.E. notwendige Eintrag in "Wissenswertes", da die Band tatsächlich damit ein Problem hat. Und zwar nicht erst seit gestern. Womit ich überhaupt nicht einverstanden bin, ist, das Eldritch die "Bewegung" ins Rollen gebracht hat. Ist man so verzweifelt, um einen "Messias" zu suchen, auf den alles hinläuft? Warum dann nicht Carl McCoy, Robert Smith, Peter Steele? Und eine "Gothic Rock"-Band "schlechthin", wie die Sisters hier beschrieben werden, sind sie nicht, es sei denn, man versteift sich auf die zwei, drei langsamen, aber nicht unbedingt gruftigen Songs und ignoriert alles, was davor und danach (von Body Electric bis Crash And Burn) von den Sisters geschrieben wurde. --Benutzer:Shivarising am 18. Januar 2006

• Warum dann nicht Carl McCoy,...

Der will ja auch nicht. =O)

• ...Robert Smith...

Der ist es schon.

• ...Peter Steele

Der ist unwichtig.

• Womit ich überhaupt nicht einverstanden bin, ist, das Eldritch die "Bewegung" ins Rollen gebracht hat. Ist man so verzweifelt, um einen "Messias" zu suchen, auf den alles hinläuft?

Ja Gottchen, wer ist denn in schwarzer Kutte, Hut und Sonnenbrille rumgestiefelt und hat mit seiner Grabesstimme die Leute angelockt? Wenn man dann noch im Batcave spielt (IMO sind die da aufgetreten), muss man sich nicht wundern, wenn das die Leute in den falschen Hals kriegen und mit dem Gothic-Etikett herumfuchteln.

• es sei denn, man versteift sich auf die zwei, drei langsamen, aber nicht unbedingt gruftigen Songs und ignoriert alles, was davor und danach (von Body Electric bis Crash And Burn) von den Sisters geschrieben wurde.

Du vergisst hierbei das Verständnis für dunkle Musik, kann das sein? Denn das war in den 80ern ein gänzlich anderes. Dunkler zu sein als die Sisters in der damaligen Zeit - das schafften nicht mal viele der frühen Goth Punk-Bands. --n-e-r-g-a-l 23:17, 18. Jan 2006 (CET)

Naja, "dunkle Musik" ist für mich eher die Richtung Type O Negative oder Lacrimosa, aber auch das wird sicher jeder anders sehen ;-) Und zu damals: Auch 1981/1982 gab's flottere Songs wie Floorshow oder Body Electric, die nicht gruftig sind. Eigenen Angaben zufolge standen die zur Zeit der Bandgründung auf Musiker wie Pére Ubu, Motörhead die Stooges oder Suicide -- nicht gerade der "typische" Einstieg in die Gothkarriere. -- Punkt um: Die Sisters lassen sich wirklich nicht in eine Schublade stecken, aber Schubladendenken wollen wir uns doch nicht erlauben, oder? ;-)))--Shivarising 21:25, 19. Jan 2006 (CET)

Die meisten Gothic-Bands orientierten sich an Psychedelic Rock, Glam Rock, Power Pop etc. Angefangen bei The Doors, über MC5 bis hin zu Pink Floyd. Demnach hätten sie alle keinen besonders typischen Einstieg in ihre Gothic-Karriere gehabt. ;-)

Habe gestern noch im Gothic-Artikel angemerkt, dass sich weder die Sisters, noch die Fields als Gothic-Bands verstanden. Ich hielt dieses Distanzieren bisher für 'n Phänomen der 90er Jahre, da zu dieser Zeit auch andere Gruppen versucht haben, sich von ihrem bisherigen Schaffen abzuwenden, u. a. auch Front 242 von der EBM (den Begriff hatten sie damals ja selbst geprägt, später taten sie so, als wüssten sie nicht so recht, wo der herkam). --n-e-r-g-a-l 21:59, 19. Jan 2006 (CET)

Klingt doch schon ganz gut, so, wie Du es hier formuliert hast ("Habe gestern noch im Gothic-Artikel angemerkt, dass sich weder die Sisters, noch die Fields als Gothic-Bands verstanden."). --Shivarising 11:21, 26. Jan 2006 (CET)

Wenn man dann noch im Batcave spielt (IMO sind die da aufgetreten)

Nein. Sind sie nie. Ghost Dance und The Mission übrigens auch nicht. Ich meinte übrigens nicht, daß das Etikett Gothic total falsch ist: es ist IMHO nicht richtiger oder falscher als die anderen oben erwähnten anderen Genres. --vicus, 19.1.2006

Die Veranstaltungen im Batcave-Club wurden von Specimen organisiert, soweit ich mich erinnern kann. In irgend 'nem Interview werden da auch die Sisters erwähnt, ich glaube der Journalist fragte den Sänger von Specimen danach. Muss ich nochmal heraussuchen. The Mission dürfte klar sein, als die richtig loslegten, war das Batcave kein Club mehr, der sich auf Gothic spezialisierte (wann hatte der eigentlich dicht gemacht?). --n-e-r-g-a-l 00:57, 19. Jan 2006 (CET)

SPEX: "Seid ihr je im Batcave aufgetreten?" Eldritch: "Nein. Ich war auch sonst noch nie dort." (Spex 11/1984) - vicus, 19.1.2006

• Dennoch werden sie gern in eine Gesellschaft gerückt, die sie nie gesucht haben.

Und das schon 1984? Das finde ich interessant. Das bringt ja die gesamte Goth Rock-Geschichte aus den Fugen. *lol*

Den Sisters kann man daher richtigerweise nur eine Vorreiterstellung unterjubeln, das wird vielen Leuten gar nicht schmecken. =O) --n-e-r-g-a-l 01:49, 19. Jan 2006 (CET)

• mag sein das sie irgendwann mal ein wenig GRUFT oder GOTHIK waren.nur was ist aus diesen richtungen denn im allgemeinem kommerz geworden? HIM ist GOTHIK laut medien.also ich verstehe den eldritch nicht G* sein zu wollen. devil67 am 20.01.06

• Fast jede Richtung wurde auf irgend eine Art ausgeschlachtet. Bestes Beispiel dürfte die Neue Deutsche Welle gewesen sein. Und HIM sind nicht weniger Kommerz als es die Sisters, Bauhaus oder The Cure damals waren. Diese Bands hatten allesamt Chartplazierungen. Der Unterschied besteht lediglich darin, dass sich weder Andrew Eldritch noch Robert Smith oder Peter Murphy in dieser Form als Sex-Idol aufgespielt haben. ;-) --n-e-r-g-a-l 12:10, 20. Jan 2006 (CET)

• und richtig lustig wird es ja erst wenn man bedenkt, daß Smith, Murphy und Eldritch sich Anfang/Mitte der 80er gegenseitig vorwarfen, Grufti-Musik zu machen ;-) - vicus, 20.1.2006

• hehe*

SISTERS machen einfach nur gute Musik. Nicht mehr, nicht weniger. Sie sind nunmal sehr Facettenreicht, was von angehauchtem Punk, New Wave, 80s Pop-Rock bis Rock reicht, aber sie waren niemals GOTHIC. Im übrigen ist "Fields of the Nephilim" Spaghetti-Metal...hat Kalle selbst mal gesagt ;-)

• oops*...letzter Punkt war von mir > Farkas

Oje - nun sind wir wieder in dieser Diskussion drin. Ich habe mal versucht, den Begriff "Gothic Rock" etwas zu relativieren (ohne ihn zu negieren!), bin aber mit der Formulierung "wird häufig genannt" selbst nicht zufrieden. Hat jemand eine bessere Idee?--Vicus 13:23, 15. Nov. 2006 (CET)

„wird ... genannt“ trifft auch nicht so ganz den Kern der Sache. Sie sind definitiv neben den Fields Of The Nephilim die Wegbereiter des Gothic Rock, auch wenn sich beide Bands vom Gothic-Umfeld distanzieren. Wenn wir mal 'nen Blick auf die späten 1980er/frühen 1990er werfen - da gibt es x Bands in den Fußstapfen beider Gruppen, u. a. The Garden Of Delight, Love Like Blood oder Dreadful Shadows, um nur einige wenige zu nennen. --n·ë·r·g·a·l 17:28, 16. Nov. 2006 (CET)

Stilbeschreibung

Auch wenn die Sisters zwischen den Stühlen sitzen mögen, braucht dieser Artikel eine Stilbeschreibung. Welche Songs bewegen sich mehr in die Post-Punk-Ecke, welche sind wiederum stark psychedelisch ausgerichtet und ab wann pumpen die Hard-Rock-Gitarren - das fehlt alles. Das Vision Thing anders klingt als First & Last & Always ist offensichtlich, nur was den Unterschied ausmacht, das bekommt der Leser nicht zu lesen. Wikipedia raucht definitiv mehr Leute, die in Musiktheorie und -praxis bewandert sind. --n·ë·r·g·a·l 22:25, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habe (wenn ich keinen vergessen habe) alle Songs aufgelistet:

• 1959
• 1969
• A Rock and a Hard Place
• Alice
• Adrenochrome
• Amphetamine Logic
• Anaconda
• Black Planet
• Blood Money
• Body and Soul
• Body Electric
• Burn
• Bury Me Deep
• Colours
• Damage Done
• Detonation Boulevard
• Doctor Jeep
• Doctor Jeep (extended version)
• Doctor Jeep (radio edit)
• Dominion/Mother Russia
• Driven Like The Snow
• First and Last and Always
• Fix
• Flood I
• Flood II
• Floorshow
• Gimme Shelter
• Heartland
• Home of the Hitmen
• I Was Wrong
• Kiss the Carpet
• Kiss the Carpet (reprise)
• Lights
• Long Train
• Lucretia My Reflection
• Lucretia, My Reflection (extended)
• Marian (version)
• More
• Never Land (a fragment)
• Nine While Nine
• No Time to Cry
• On the Wire
• Phantom
• Poison Door
• Possession
• Ribbons
• Some Kind of Stranger
• Some Kind of Stranger (Early Version)
• Something Fast
• Temple of Love (1992)
• Temple of Love (extended)
• This Corrosion
• Torch
• Under the Gun
• Valentine
• Vision Thing
• Vision Thing (Canadian Club Remix)
• Walk Away
• Watch
• When You Don't See Me
• When You Don't See Me (remix)
• You Could Be The One

Wer Lust hat, kann die einzeln analysieren und Genres zuordnen ;-) --Rotten Bastard 22:30, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich habe basierend auf dieser Songliste eine eigene Liste mit Sisters-Songs erstellt, die sich auf der Diskussionsseite von The Sisters of Mercy / Diskografie befindet.

Die Liste kann dort gerne ergänzt werden. Gruß, MMPDM, --92.195.9.25 00:28, 14. Aug. 2017 (CEST)

Weitere Vorhaben bei diesem Artikel

Zur besseren Koordination:

• Zwischen Biographie und Diskographie wollte ich noch einen Bereich einpflegen, der sich auf die Einflüsse der Sisters, die "Evolution" des Bandsounds (mit einschlägigen Zitaten) sowie die Texte konzentriert. Herausforderung wird bei letzterem sicher sein, nicht wertend oder interpretierend zu hantieren, sondern nur Anhaltspunkte, Referenzen und einige Quellen anzugeben. 1959 And All That bietet da aber einen guten Einstieg.
• vicus wollte auch nochmal, wenn ich dies recht in Erinnerung habe, die Diskographie um die verschiedenen Versionen erweitern.
• Aktuelle Ereignisse werden sowieso entweder von vicus oder mir eingepflegt.
• Weitere Vorschläge oder Änderungswünsche bitte auch hier vermerken (mit Zeitstempel).

--Shivarising 11:28, 26. Jan 2006 (CET)

Ich habe nur mal erwähnt, daß die verschiedenen Versionen erwähnt werden sollten. Jede einzelne kleine Special-Edition in die Discographie aufzunehmen erscheint mir dann doch etwas übertrieben.

btw: Hat noch jemand Lust, die Songtitel bei den Alben mit aufzunehmen? (Möglichst ohne das Tabellenlayout zu zerschießen) --Vicus 00:28, 27. Jan 2006 (CET)

Erledigt -- bin mit dem Layout aber noch nicht zufrieden... ich lasse mir da was einfallen. --Shivarising 09:31, 14. Mär 2006 (CET)

• Huhu, ich habe leider keine Ahnung vom Schreiben in Wikipedia, wollte aber anbringen, daß 2006 die drei Alben in einer Remastered-Version rausgekommen sind, stellenweise mit Bonus-Tracks, Live-Versionen und Remixes. 84.60.212.239 23:30, 4. Apr. 2007 (CEST) bazillus

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (gescheitert)

The Sisters Of Mercy sind eine Rockband, die insbesondere in den 1980er Jahren erfolgreich war, die sich aber auch seit der letzten Albumveröffentlichung 1992 immer noch einer eingeschworenen Fangemeinde erfreuen kann.

• pro - sieht für mich als Bandartikel recht gut aus, mit einer besseren Darstellung der Musik wäre er auch für den Weg gen Exzellenz o.k. - oder? -- Achim Raschka 21:02, 7. Mär 2006 (CET)
• contra - wenn ich die Musik nicht kennen würde, wüsste ich nach dem lesen des Lemmas nicht, was für Rockmusik die machen. --Syrcro.ПЕДИЯ^® 21:56, 7. Mär 2006 (CET)

Es steht doch da, dass sie Rockmusik machen. Was sollte denn sonst noch dastehen? Der Begriff Gothic Rock wurde entfernt und man hat sich auf der Diskussionsseite darauf geeinigt, ihn nicht in den Artikel aufzunehmen.

Stattdessen wurde der weitfassendere Begriff Dark Wave in der Kategorieleiste angegeben. --n-e-r-g-a-l 23:23, 7. Mär 2006 (CET)

• Noch  Kontra - zu viele Fragen. Welche Sindung im ZDF? In wenigen Songs kommt es vor, dass die Sisters einen Teil rückwärts gespielt haben - klingt ja übel. Allerdings kann der Artikel wirklich klasse werden, die Anlage ist wirklich gut. Kenwilliams QS - Mach mit! 22:09, 7. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist, dass Benutzer:Vicus immer seltener vorbeizuschauen scheint. Er dürfte die meiste Ahnung auf dem Gebiet haben. Ich selbst bin in Bezug auf die Sisters eher Konsument. --n-e-r-g-a-l 23:51, 7. Mär 2006 (CET)

Naja, das meiste stammt aus meiner Feder, auch noch zu Zeiten, wo ich noch kein Mitglied war... ich freue mich über die Aufnahme in die Kandidatenliste, sehe aber, dass hier und da noch gearbeitet werden muss. Dies wird in sehr naher Zukunft geschehen. Abstimmen werde ich als Mitautor natürlich nicht ;-) --Shivarising 16:07, 10. Mär 2006 (CET)

• pro -- recht ordentlich, imho schon lesenswert. SK 16:41, 8. Mär 2006 (CET)

• contra Kundige Bandgeschichte, aber ein Bandartikel, der sich nicht zur Musik äußert, ist noch nicht mal ansatzweise lesenswert. --Fb78 ☼ 16:54, 8. Mär 2006 (CET)

Guter Punkt. Definitiv für das nächste Update vorgesehen :-) --Shivarising 16:08, 10. Mär 2006 (CET)

Abwartend: Es fehlen noch ein paar aussagekräftige Fotos der Band, die doch aufzutreiben sein müssten. --Benutzer:AxelHH, 12 Mär 2006, 00:23 (CEST)

Na, das ging dann wohl in die Hose. ;-) --n·e·r·g·a·l 00:32, 15. Mär 2006 (CET)

Ich arbeite gerade daran, derzeit geht es primär um Bildfreigaben. Generell ist dieser Artikel noch längst nicht fertig, aber ich arbeite daran. Shivarising 22:03, 24. Mär 2006 (CET)

Wie machst 'n das? Hallo Andrew, krieg ich mal 'n Foddo von dir? Kriegst auch 'ne Karte für's nächste FC St. Pauli... o.O

Aber ich nehme mal an, du meinst Bilder von Live-Konzerten. Ich hätte ja so gern ein Promo-Pic von Fat Bob... aber immer dieser Urheberrechtskram... brrr. --n·e·r·g·a·l 00:07, 25. Mär 2006 (CET)

Wem sagst Du das... immerhin gibt's viele gute Fotos im Web, deren Fotografen doch recht freundlich und der Wikipedia wohl gesonnen sind. Daher auch die heutige Aktualisierung... wobei ich wirklich mal Merciful Release anschreiben sollte. Mal gucken, was das gibt... aber die sind momentan eh alle auf Tour ;-) Shivarising 10:04, 10. Apr 2006 (CEST)

Da, siehste... dem Andrew hat's hier nicht gefallen. Ich bitte generell nur bei klein gebliebenen Musikgruppen um ein Foddo. Solche Leute wie Andrew Eldritch oder Robert Smith erreicht man im Leben nimmer. Ich glaube, die haben Leute dafür engagiert, die die Fanpost öffnen, von 40 Briefen werden vielleicht 5 beantwortet. ;-) --n·e·r·g·a·l 13:09, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, immerhin gibt's Fortschritte: Der Fotograf hat seine Bilder, welche die Gitarristen zeigen, für GNU FDL freigegeben. Jetzt brauche ich nur noch Andrew, dann noch über Ostern der Abschnitt zu den textlichen Einflüssen, dann schau'n mer mal... --Shivarising 20:25, 13. Apr 2006 (CEST)

Musik-Abschnitt

Ich hatte zwar anfangs eine Stilbeschreibung gefordert, so richtig zufrieden bin ich mit der jetzigen allerdings auch nicht. Den Musik-Abschnitt sollte man entschlacken, da er viel POV enthält. Das, was hier als dünn und unterproduziert betitelt wird, war ganz einfach typisch für diese Zeit und typisch für Goth, der in seiner Frühphase nun einmal einen minimalistischen und thrashigen Klang hatte (was beispielsweise auch im Black Metal sehr beliebt ist). Floodland hingegen klingt für mich eher überproduziert (was allerdings auch im Artikel erwähnt wird). Da merkt man mal, wie die Meinungen hier auseinandergehen.

• Clevere Arrangements und mehr Gefühl für die einzelnen Instrumente sind die Markenzeichen von Floodland, welches am besten als „alternativer Pop“ bezeichnet werden kann.

Bitte? Floodland ist ganz klar Goth. Es beinhaltet sogar 'nen stärkeren Anteil an Goth-typischen Bassläufen als „First and Last and Always“. Da spielen die pathetischen Chöre keine Rolle. Die Gitarrenarbeit ist wichtig.

• Mit dem Weggang von Patricia Morrison und der Aufstockung auf insgesamt vier Bandmitglieder in den Jahren 1989 und 1990 wurde die Zeit eines hard-rock-lastigen Klangbilds eingeläutet.

Hier sind wir uns einig. Das unterschreibe ich.

• Akustische Balladen wie I Was Wrong und Something Fast fallen ebenso in diesen Zeitraum wie die Neufassung von Temple Of Love (1992), die durch eine gute Produktion und dem Mitwirken von Ofra Haza zurecht wie eine Bombe in den europäischen Charts einschlug.

Mit Bomben spielen wir nicht. Das durfte nur Ronald Reagan während seiner Ansprachen. Das ist einfach kein enzyklopädischer Stil. --n·ë·r·g·a·l 00:57, 2. Jul. 2009 (CEST)

Na; dann ändere doch BITTE die fraglichen Stellen! Möglichst so dass es nichts mehr zu meckern gibt! -- Lexx105 04:54, 2. Jul. 2009 (CEST)

Da bliebe nicht mal ein Viertel vom jetzigen Text übrig. --n·ë·r·g·a·l 10:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Letzte Aktualisierung

...ist wohl rückgängig gemacht worden. Lieber Gripweed, ist dieser Artikel jetzt Dein alleiniges Baby? Ist ja nicht so ganz mit dem Wiki-Prinzip vereinbar... außerdem: Kann ja sein, dass etwas übertrieben wurde, aber diskutiert man das nicht normalerweise? Dazu sind andere Artikel zu Musikgruppen auch deutlich länger bzw. geben mehr Infos. Die Begründung für den Revert ("ist keine Fansite") ist lachhaft, wer sieht, wie vorbildlich die Musikerseiten auf der englischsprachigen Wikipedia z. T. sind... Ist schon bitter.

Leider sind auch die Änderungen im Text rückgängig gemacht worden. War zwar nicht viel, aber immerhin wurde er aktualisiert.

Finde schade, dass das so läuft. Man kann über alles reden. --Shivarising (17:32, 27. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Texte in den Auslaufrillen

Hallo von einem unangemeldeten, aber interresierten Leser dieses Artikels Ich habe viele der ersten Vinyl-Scheiben der Sisters. Ist jemanden schon mal aufgefallen das in den Auslaufrillen der Schallplatten Texte von Andrew Eldritch eingraviert sind? Zum Beispiel, ich meine bei der Maxi von Temple of Love steht zum Beispiel: "for spiggy, the cat". Auch auf der Sisterhood EP, GIFT, sind mehrere Kommentare in der Auslaufrille. Auf einer Seite steht unter anderem auf deutsch: "...und jetzt können wier vielleicht schlafen, oder?". Ist wohl eine Anspielung auf den damaligen Streit zwischen Andrew und den ehemaligen Mitglieder der Band (dürfte jeden Bekannt sein, warum "GIFt" entstanden ist). Wäre schön wenn jemand mal etwas über diese Kommentare auf den Vinyl-Scheiben in Erfahrung bringen könnte und es in diesen Artikel einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 95.91.41.71 (Diskussion) 20:38, 10. Dez. 2010 (CET))

Das Finde Ich erwähnenswert, auch für Discogs. ;-) --Gabbahead. 13:52, 11. Dez. 2010 (CET)

wenn interesse besteht würde ich meine vinylscheiben (das sind die schwarzen runden dinger die meist im keller liegen!!!:-)) durchsuchen und eine liste zusammenstellen, was auf welcher platte genau drauf steht. ich glaube das aber nur auf den ersten ausgaben der jeweiligen platten diese schriftzüge drauf waren. kann das sein?? ist auf jeden fall interessant. unangemeldeter leser, darum nicht unterschrieben!! nine while nine... (nicht signierter Beitrag von 95.91.41.71 (Diskussion) 20:51, 11. Dez. 2010 (CET))

Bei mir besteht Interesse. Davon wußte ich auch nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:58, 10. Jan. 2011 (CET)

Nach 1,5 Jahren: Solche Kommentare sind nichts ungewöhnliches und stammen meist von Arbeitern im Presswerk. Häufig sind da Kürzel eingraviert, also in die Mutter, die Produktionsdetails darstellen, manchmal mehr als das... Gr., redNoise (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2012 (CEST)

Diskografie

Hmm hier fehlen mir noch Infos zu den ganzen nicht genannten Alben, bzw mal nen Link zu der Diskografie: Hier die Alben, die ich kenne:

• Before darkness
• Before the flood
• Black October
• Black Planet
• Disguised in black
• Entertainment or Death
• Germany 1990
• Knocking On Heaven's Door
• Live in the temple of love
• Live In The Trojan Horse
• Opus Dei
• Possession - Live in Amsterdam
• Rare Obscurities
• Sister Ray
• The Darks Were In Milan
• The unmarked door
• Tune in...Turn off...Burn out
• Wide receiver
• --Nobodystranger 03:34, 24. Jun. 2011 (CEST)

"Black October" war der ursprünglich vorgesehene Titel für das erste Album "First And Last And Always", dass eigentlich schon im Oktober 1984 erscheinen sollte. (nicht signierter Beitrag von 93.232.234.206 (Diskussion) 16:33, 11. Sep. 2011 (CEST))

Bootlegs werden nicht aufgeführt, höchstens im Fließtext bei besonderer Relevanz (zum Beispiel bei diesem Bootleg der Band Mayhem). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:49, 11. Jul. 2011 (CEST)

Diskografie entspricht nicht den Richtlinien

Hallo! Die Diskografie ist viel zu sehr ins Detail gehend. ICh werde das demnächst ändern, ist dann übersichtlicher. AFX237V7 (Diskussion) 11:57, 7. Jan. 2013 (CET)

Du kannst sie in der detaillierten Form auch einfach ausgliedern, ist bei anderen Bands auch üblich (z. B. Motörhead). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:32, 7. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Ja, wenn ich Zeit habe werde ich das machen, aber die einzelenn Lieder sind dennoch überflüssig. Der Rest kann dann so bleiben, LG AFX237V7 (Diskussion) 10:53, 22. Jan. 2013 (CET)

Meist gebootlegte band

Ich halte die Aussage das die sisters die am meisten gebootlegte band der welt waren für falsch. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, daher: gibt es für die aussage beweise? das the sisters in den 80ern öfters gebootlegt wurden als prince oder metallica halteich aber für reine fantasie. AFX237V7 (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2014 (CET)

Auflösung 1985/Neugründung???

Das stimmt doch gar nicht und ist auch nicht belegt! Wayne Hussey und Craig Adams haben die Band (wie Marx) 1985 verlassen. Andrew hat erst mal eine Pause gemacht. Nie hat er die Sisters aufgelöst und neu gegründet!!! Alles andere ist falsch! (nicht signierter Beitrag von 78.94.164.116 (Diskussion) 21:39, 30. Nov. 2014 (CET))

Ehemalige Mitglieder

Bei den Ehemalige Mitglieder gab es einige kleine Fehler bei der Dauer der Bandzugehörigkeit. Diese habe ich wie folgt korrigiert:

Ben Gunn 1981 - 1983 (nicht bis 1984 - da war er lange draußen und Hussey drin) Chris Sheean - 2003 (nicht bis 2005 - sein letztes Konzert war 2003 dann kam Chris Catalyst) Mike Varjak 1997 - 1999 (nicht bis 2000 - sein letztes Konzert war Mexico 1999 dann kam Chris Sheean) Adam Pearson 1993 - 2005 (nicht bis 2006 - sein letztes Konzert war Mera Luna 2005 dann kam Ben Christo)

Schade war doch schon mal richtig korrigiert! Jetzt stehen wieder die falschen Daten drin...Sisters Kenner erkennen das natürlich sofort...So hat es ja oft 3 Gitarristen gleichzeitig gegeben.. (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 11:47, 31. Jan. 2017 (CET))

Langsam wird es lächerlich - Gründung/Auflösung???

Langsam wird es wirklich lächerlich! Jetzt steht hier im Artikel: Gründung 1980, 1987, 1996 / Auflösung 1985, 1993?? Welcher Troll tobt sich denn hier weiter aus? Die Sisters haben sich NIE aufgelöst!! Nur weil mal eine Live-Pause gemacht wurde, kann man das doch nicht als Auflösung deuten!!! Genauso wenig ist ein Konzert nach Pause wieder eine Neugründung... (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 17:00, 25. Jan. 2017 (CET)) Danke für die Korrektur .-)! Gründung 1980 und gut ist.. (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 10:29, 26. Jan. 2017 (CET))

Es wird nicht langsam lächerlich, sondern es IST lächerlich.

Das letzte neue Album liegt dreißig Jahre(!) zurück, und insgesamt beschränkt sich die Diskografie auf drei offizielle Alben (der Rest sind Konzertmitschnitte, Remixes oder irgendwelcher Müll aus der Proberaum-Recyclingtonne). Seltenst mal gibt es Konzertauftritte (13 teilweise sehr kurze Tourneen in 25 Jahren), und die offizielle Website (http://www.thesistersofmercy.com/) erfährt keine Updates, ist unvollständig und einfach nur langweilig.

The Sisters Of Mercy sind schon lange tot. Was da heutzutage gelegentlich noch auftritt sind Zombies die noch ein bisschen Kommerz machen und denken sie seien noch wer. --2A02:810A:980:56D6:8D1F:78A7:D2AF:5E9F 10:52, 21. Jan. 2020 (CET)

Eine langweilige Website ist kein Auflösungskriterium. --Tuxman (Diskussion) 13:13, 21. Jan. 2020 (CET)

Solange Andrew Eldritch nicht sagt, dass es die Band nicht mehr gibt, gibt es sie noch und Eldritch wird das ziemlich sicher nicht sagen. Alles andere kann uns hier egal sein.--Fraoch 16:04, 21. Jan. 2020 (CET)

Antifa-Gruppen bei Konzerten

Bei der Tour 1993 waren stets lokale Antifa-Gruppen mit Ständen in den Konzerthallen vertreten. Was genau soll der Satz bedeuten? Er steht vollkommen ohne Zusammenhang im Artikel.

--2A02:908:4F1:53E0:799D:1191:C73B:7D8A 11:41, 25. Mär. 2022 (CET)

Ich hab's auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2022 (CET)