Diskussion:The Way I Like It

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Edit-War

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Artikel in der längeren Version vollgesperrt, um den Edit-War zu unterbinden. Bitte diskutiert die inhaltlichen Punkte hier statt in der Zusammenfassungszeile. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:44, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nicht enzyklopädische bzw. falsche Informationen

[Quelltext bearbeiten]

"The Way I Like It wurde von David Jost und Mandy Capristo geschrieben." Stimmt nicht, sie hat nur am Text mitgeschrieben.

Das Lied beginnt mit einem elektronischen Up-Tempo Beat und ist mit Capristos hauchender Stimme untermalt. Durch das ganze Stück zieht sich ein monotoner herzschlagähnlicher Rhythmus. In den Strophen singt Mandy Capristo ungewöhnlich tief in der Grundtonart D-moll. Im Pre-Chorus ertönen danach die Worte „Push a little harder“ (Deutsch: drück ein wenig härter) und werden abermals monoton sieben Mal wiederholt. Diese Textpassage weist die Besonderheit des Crescendo und der Vibrationstechnik Capristos auf. Außerdem wurde das kompositorische Mittel der Stagnierung angewandt. Fast keine Melodie ist mehr zu hören, sodass der Fokus nur auf die fast hauchende Stimme gelegt wird. Schließlich wird der retardierende Moment durch den Chorus aufgebrochen und die Textzeilen The Way I Like it durch Backgroundgesang von ihr selbst komplettiert. Am Ende gibt es noch eine Abänderung des Refrains. Dieser ist durch die Oktavensprünge Capristos gekennzeichnet. Sie variiert Brust mit Kopfstimme und erreicht den Klimax mit ausbrechenden Vokalen. Generell ist der Song in einer gewöhnlichen 4/4-Zählzeit mit einem Tempo von 100 Beats per minute. Alles absolut unbelegte TF!

Das offizielle CD-Cover wurde am 16 März von der Plattenfirma Emi veröffentlicht. Dort liegt Capristo auf einem weißen Untergrund und trägt einen schwarzen Overall, sowie eine goldene Kette. Der Blick ist zur Seite gerichtet und die Arme sind auf dem Boden abgestützt Enyklopädisch völlig irrelevant

Die Filmproduzenten haben diesen Song ausgesucht, weil dieser inhaltlich die gleiche Kernaussage wie der Film anstrebt. Denn dort geht es um die Gleichberechtigung der Frau gegenüber dem Mann, sowie einige festbestehende Vorurteile. Da der Film außerdem in der Karibik spielt und der Song sehr sommerlich klingt, harmoniert dies über den Inhalt hinaus. Ebenfalls unbelegte TF

TITELLISTEN: Dies ist ein Liedartikel, keine Titellisten!

VERÖFFENTLICHUNG: Steht oben schon, die Tabelle wiederholt den Text nur

Kann jemand den Drehort des Videos (welche Ruine) ergänzen? Dies erschiene mir im enzyklopädischen Sinn wichtiger als die Beschreibung, in welche Richtung die Sängerin auf dem Titelfoto blickt. :)) ----62.157.78.111 09:43, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten


Und so geht es munter weiter ... 213.196.243.89 15:29, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hör auf zu brüllen und den Artikel zu verstümmeln. Was hier enzyklopädisch relevant ist und was nicht, entscheidest nicht du allein. Artikel ist zur Halbsperre angemeldet. So geht´s definitiv nicht! -- Der Tom 15:51, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich war bisher nicht am Edit-War beteiligt, aber es ist meiner Meinung nach offensichtlich, dass der Artikel in der derzeitigen Form mehr auf PR seitens des Labels, als auf enzyklopädisch wertvollen Gehalt ausgelegt ist. Zunächst einmal möchte ich anmerken, dass der Song ein Cover eines ca. zwei Jahre alten Songs ist, der allerdings im Original in russisch gesungen wurde. (Reflex - Adrenalin) Weiterhin entspricht der gesamte Abschnitt "Songtext" nicht der geforderten Objektivität. Jeder Mensch mit Verstand, der sich den Songtext einmal durchliest, würde ihn auf Sex beziehen, das tut z.B. auch die MoPo völlig eindeutig http://www.mopo.de/promi---show/mandy-capristo--21--die-suesse-singt-so-schmutzig-,5067148,15093316.html Im Abschnitt wird aber verkrampft eine andere Deutung unternommen, die dadurch glaubhaft wirken soll, dass dies mit Quellenangaben unterlegt ist. Folgt man diesen jedoch, zeigt sich, dass diese die Aussagen in keiner Weise belegen (bspw. ist Nummer 5 ein schlichter Link auf das Musikvideo (die PR-Vermutung liegt nahe) --Qualimiox (Diskussion) 01:22, 6. Mai 2012 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 16:27, 5. Feb. 2016 (CET)Beantworten