Diskussion:The Young Turks
Bezug
[Quelltext bearbeiten]Also der einzige Bezug zu 'Türkisch' ist der Moderator? Keine Zielgruppe von Türken, demnach. ? mfg. --Itu 23:32, 1. Okt. 2010 (CEST)
- Nur der Moderator und die progressive politische Haltung. --Gnom 19:17, 3. Okt. 2010 (CEST)
Jung Türken waren wie Hitler Jugend
[Quelltext bearbeiten]http://www.ifsh.de/pdf/publikationen/hb/hb132.pdf
muss erwähnt werden --Alibaba445 16:53, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ein etwas merkwürdiger Beitrag. Das Diskussionforum dient der Artikelverbesserung. Also daher die Frage: Was willst genau Du ?--Grafite (Diskussion) 15:05, 7. Mär. 2012 (CET)
Er spielt sicher darauf an, dass die ursprünglichen "Jungen Türken" eine militärische Organisation war, die trotz aller Modernisierungsversuche unter anderem den Genozid an den Armeniern zu verantworten hat; nach dem ersten Weltkrieg versuchten sie dann Kemal Pascha zu ermorden.
Insofern erscheint die Benutzung "Young Turks" für den Channel etwas unglücklich, sollte man meinen ;). Besonders weil der YT channel nun wirklich anders ist, und mit der ursprünglichen "Ittihad" nun wirklich nichts zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 84.140.75.96 (Diskussion) 18:43, 4. Jan. 2016 (CET))
Aktualisieren, bitte!
[Quelltext bearbeiten]Würds ja selbst machen, aber egal was ich bei Wikipedia ändere, es wird jedes Mal rückgängig gemacht, ohne Angabe von Gründen. Deshalb kann ich es leider nicht selbst verbessern.
Also: a) Die Show bei CurrentTV gibts nich mehr, der Sender wurde verkauft und umgestaltet. b) Ihr Youtube-Channel knackte die 1Mrd-Marke und damit sind sie (nach eigenen Angaben) der größte News-Channel im Netz. c) Manche der Details im Artikel sind heute nicht mehr aktuell (Segmente etc).
Alles in allem sind die Angaben hier deutlich veraltet, es wär' schön, falls sich jemand der Sache annehmen könnte. 83.216.250.18 00:21, 21. Aug. 2013 (CEST)
Jetzt sind es schon 2Mrd views bei Youtube. Die sind größer als alle anderen amerikanischen Nachrichtenstationen zusammen.83.216.250.102 21:45, 9. Okt. 2014 (CEST)
na, und nu? --TammoSeppelt (Diskussion) 00:19, 14. Mär. 2015 (CET)
- Der Abschnitt TYT Network benötigt auf jeden Fall eine Aktualisierung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2017 (CET)
Formulierungen
[Quelltext bearbeiten]"Die Videoaufzeichnung wird live gezeigt" - irgendwie unlogisch, ungeschickt, unverstaendlich. "Für die neue Sendung engagierte er Mankiewicz, David Koller, ein Freund aus der Kindheit und Jill Pike." Waren es also 3 oder 4 ? Falls 3, wie ich vermute, muesste es "einen" heissen und nach "Kindheit" ein Komma folgen. Nur als Verbesserungsvorschlaeg, mfG. (nicht signierter Beitrag von 46.115.55.32 (Diskussion) 01:55, 19. Apr. 2014 (CEST))
2 Milliarden Clicks?
[Quelltext bearbeiten]"Der Youtube-Kanal verzeichnet mittlerweile mehr als 2 Milliarden Klicks", dazu auch das im Artikel als Quelle angegebenes youtube Video "TYT Network Passes 2,000,000,000 Views & 3,000,000 Subscribers!". Wenn ich aber https://www.youtube.com/user/TheYoungTurks/about aufrufe, dann sehe ich dort aktuell:
2.068.5xx Abonnenten
1.883.502.3xx Aufrufe
Wie kann es denn sein, das ein Youtube-Kanal erst mehr als 2,000,000,000 Views hat, und dann nur noch 1.883.502.3xx ?
Ich kann mir das nur so erklären, das entweder Youtube oder TheYoungTurks Videos gelöscht/entfernt haben, oder aber die Youtube Statistiken stimmen nicht... Wenn es sich um das erstere handelt, wie kann man die alten Zahlen verifizieren? Hilft da en:Wayback_Machine?
Und wenn sich die Aufruf/Click-Zahl des Kanals reduziert hat wegen entfernter Videos, müßten dann nicht die aktuellen, geringeren Zahlen Wikipedia-relevant sein? (Wobei sich eine Überprüfung per Wayback Machine dann erübrigt hätte) Dietmar Lettau (Diskussion) 23:53, 27. Apr. 2015 (CEST)
--Antwort: es ist mehr als nur der eine Kanal, es ist ein Netzwerk. --TammoSeppelt (Diskussion) 00:26, 27. Feb. 2016 (CET)
TYT haben Alex Jones beleidigt und angegriffen. Dies sollte Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 91.64.207.156 (Diskussion) 08:32, 28. Jul 2016 (CEST))
Nein. --TammoSeppelt
- Es war eher umgekehrt. Alex Jones hat außerdem mehrere Schrauben locker.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:41, 19. Jan. 2017 (CET)