Diskussion:Theater Aachen

Bedeutung??

Im Abschnitt Inschrift steht zwar - korrekter Weise - Musagetae Heliconiadumque Choro, aber was nutzt das, wenn man die Bedeutung dieser Inschrift nicht kennt? Klartext: Es fehlt eine Übersetzung oder eine Erklärung. Da kann ich jedoch leider nicht weiterhelfen (Ich hätte diese Inschrift auch in diesen Artikel geschrieben, habe es aber gelassen, weil ich die Bedeutung selbst nicht kenne...). Wäre super, wenn sich jemand findet, der das machen kann - sonst bedeutungslos. -- Dorfer 19:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Zur Aufklärung: Die Fries-Unterschrift (lateinisch) bedeutet: "Apollo und dem Chor der Musen" ! (Theater-Freunde-Aachen) (nicht signierter Beitrag von 84.63.15.47 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 6. Jan. 2010 (CET))

Habe es übernommen. --Euku:^⇄ 13:42, 6. Jan. 2010 (CET)

Die richtige Übersetzung lautet m.E.: "Dem Musenführer (Dativ zu griech.: Mus-Agetes) und dem Chor der Helikoniaden (lat. Genitiv mit angehängtem -que für und)." Gemeint ist natürlich mit dem Musenführer Apoll, und mit den Helikoniaden sind die auf dem Helikon beheimateten Musen gemeint. Die im aktuellen Artikel zitierte Übersetzung ersetzt diese literarischen Anspielungen leider durch die Nennung der Namen selbst, was dieser Inschrift m.E. Gewalt antut. Man stelle sich eine Inschrift vor: "Der Regierungsführerin und dem Chor der Konrad-Adenauer-Häusler", welche übersetzt würde mit: "Der Merkel und dem Chor der CDU". Wäre doch auch ein bisschen platt, oder? Ich werde den Text daher nochmal ändern (die ursprüngliche Version war von mir), und nur weil ich nicht angemeldet bin, ist das noch kein Vandalismus. Also bitte nicht gleich unbesehen wieder raushauen, weil nur "IP". Matthias 217.233.38.152 16:48, 1. Mai 2010 (CEST)

Leider bin ich kein Altsprachler, also wenn es jemand besser weiß, vor allem, wenn jemand ein besseres Wort für "Helikoniaden" hat, bitte ändern. Aber nicht einfach, weil ich "IP" bin, wie es leider immer wieder vorkommt. Matthias 217.233.38.152 16:53, 1. Mai 2010 (CEST)

Premieren

Ich halte es nicht für sinnvoll, hier alle Premieren der letzten paar Jahre aufzuführen. Schließlich gibt es das Haus schon etwas länger. Ein enzyklopädischer Artikel über ein Mehrspartenhaus ist kein Ankündigungszettel. Eine Beschränkung auf besonders wichtige Premieren, echte Uraufführungen, Stücke mit Theaterpreisen wäre besser. Dann könnte man den zeitlichen Rahmen auch weiter spannen. --Non mi tradir 15:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

thematisches Ungleichgewicht

hallo zusammen, ich habe das gefühl, dass der artikel momentan thematisch sehr ungleichgewichtig ist. einerseits viele details über hypothetische bauplätze, pläne, bauvorplanung usw. - auf der anderen seite kommt der eigentliche sinn des theaters - der spielbetrieb sehr kurz und bruchstückhaft rüber. kann evt. jemand dazu beitragen, dieses wieder in balance zu bringen? immer noch fehlen angaben zum wechsel vom dreisparten- zum zweispartentheater. gibt es jemanden, der hier näheres ausführen kann? merci--Geolina163 12:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Ich mache mir als alter Theatergänger mal Gedanken darüber, brauche dazu allerdings etwas Zeit. Ich denke, man müsste auf jeden Fall die allgemeine Historie des Theaters von der Baubeschreibung trennen und die theaterspezifischen künstlerischen Aktivitäten etwas mehr in den Vordergrund stellen. ArthurMcGill 13:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Und vielleicht den klass. Theaterbau und den Stadttheaterbetrieb als solches lemmamäßig trennen.Schließlich hat der Theaterbetrieb noch weitere Spielstätten - insb. das Orchester. --Alupus 18:56, 12. Feb. 2012 (CET)

danke - insbesondere arthur für die bereitschaft alles etwas zu entwirren. ich hatte das gefühl, dass ich nur verschlimmbessern könnte.

@alupus: vielleicht kannst du dem lemma noch eine chance geben, wenn man die abschnitte sauberer trennt, vieles aus der baugeschichte kann imo raus. danke an alle, --Geolina163 19:30, 12. Feb. 2012 (CET)

ok, ich danke für das Vertrauen und setze mich in den nächsten Tagen dran und baue den Artikel neu auf, straffe ihn und werde die Schwerpunkte auf den künstlerischen Auftrag setzen (wird etwa um die Karnevalstage erledigt werden). Danach kann man ja sehen und entscheiden, ob für die Baubeschreibung noch ein eigenes Lemma nötig ist. Ich werde die "geschätzte Mitautorin RMS" noch darum bitten, vorerst keine weiteren Einträge mehr vorzunehmen, die den Artikel derzeit lediglich aufblähen. ArthurMcGill 08:04, 13. Feb. 2012 (CET)

Ponsart

hallo zusammen, ich hab bezüglich der darstellung der rolle von ponsart zweifel, ob er wirklich an der ausgestaltung des theaters beteiligt war. in allen biografischen arbeiten ist nur ein hinweis auf einen lithografen für bühnendekorationen zu finden. kann jemand da weiterhelfen? mit der angegebenen ref. komme ich nicht weiter und das berühmte ponsart-bild, was auch im artikel eingestellt ist, datiert auf 1826...danke für die mithilfe schon mal jetzt--Geolina 01:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aachener-engel.com/fileadmin/templates/pdf/2012-01-02-AN241211.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.aachener-engel.com/fileadmin/templates/pdf/2012-01-02-AN241211.pdf
• http://spd-aachen.de/meldungen/12183/15078/Ist-die-Fusion-des-Schauspiels-die-Loesung.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://spd-aachen.de/meldungen/12183/15078/Ist-die-Fusion-des-Schauspiels-die-Loesung.html

– GiftBot (Diskussion) 15:01, 4. Jan. 2016 (CET)

"Stadttheater" Aachen

Auf der offiziellen Seite der Stadt Aachen firmiert das Haus immer noch unter "Stadttheater" Aachen, genau so ist es im allgemeinen Sprachgebrauch der Bevölkerung. Gibt es einen Grund, warum (weniger differenziert) nur noch von "Theater" die Rede ist? --Zibaldone (Diskussion) 12:35, 25. Feb. 2021 (CET)

Staatssekretär im Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda Leopold Gutterer

Im Artikel dort steht: "Mitte der 1960er Jahre wirkte Gutterer dann als Direktor am Theater Aachen." Das findet sich hier nicht wieder. Was stimmt nun? --Zulu55 (Diskussion) 09:49, 20. Okt. 2022 (CEST)