Diskussion:Theater von Orange

Best erhalten

Ich gebe es nicht auf. Wenn das Theater von Orange eines der "best erhaltenen" ist, möchte ich hier und gleich bitte mal eine Definition dieses Ausdrucks lesen. Das Ding war (räusper) Kaputt, kaputt, kaputt und da standen Häuser; der Augustus war kaputt und von den Sitzreihen war nüchs übrig. Leute. Öfter mal passend was schreiben... --Psycho Chicken 11:32, 18. Nov. 2008 (CET)

Januar 2022: „Das in der um 35 v. Chr. gegründeten römischen Kolonie Arausio errichtete Theater ist neben dem von Aspendos eines der besterhaltenen der römischen Antike“. Das kann nicht stimmen, da es im 19. Jhdt. praktisch neu erbaut worden ist. Ein Schmarrn... Ah nä. Wikipedia.--–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 08:42, 22. Jan. 2022 (CET)

Das mit dem “gilt als” war besser, da es sich um einen Neubau handelt. Hier editiert die Tourismus-Branche und Wikipedia lässt es mit sich machen. Wenn Unwahrheiten gegen besseres Wissen verbreitet werden, wie nennt Ihr das? Das wird dann bald ein Synonym für Wikipedia, gel? Gute Nacht! Natürlich --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 06:57, 18. Feb. 2023 (CET)

Etwas zur modernen Nutzung

Die britische Band "The Cure" hat 1986 im Amphitheater Orange ihren Konzertfilm "The Cure in Orange" unter der Regie von Tim Pope gedreht. --84.164.200.51 17:28, 22. Mär. 2021 (CET)

Neu Übersetzen.

Es ist notwendig, auf Basis des aktuellen Artikels in der frz. Wikipedia, eine neue Fassung zu erzeugen. Insbesondere gehören der Verfall des Theaters, seine Besiedelung und die Restaurierung mit einer Liste von Architekten zu den erforderlichen Korrekturen. Der aktuelle Artikel ist schön für den Tourismus.--–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 07:01, 23. Okt. 2021 (CEST)

Vorschlag: Neufassung.

Ich habe mit ChatGBT diskutiert, weil mir Wikipedia zu kompliziert geworden ist. Hier ist eine Fassung des Artikels, die mir inhaltlich besser gefällt, weil sie historisch kompletter erscheint: Benutzer_Diskussion:Psycho_Chicken#Vorschlag:_Neufassung_„Theater_von_Orange”_(ChatGBT) --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 15:09, 7. Jul. 2024 (CEST)

Keine Quellenangaben, also enzyklopädisch untauglich. Es gibt hierzupedia wohl auch noch keinen Konsens für die Verwendung von Texten, die von LLMs erstellt wurden. --Drahreg01 (Diskussion) 15:24, 7. Jul. 2024 (CEST)

Und was machen wir jetzt?

Ich möchte ja gerne eine „Miserabel”-Diskussion lostreten, habt Ihr dafür einen Baustein mit geschweiften Klammern und einer Mindestlänge? --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 15:25, 7. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Löschung

Einer der miserabelsten Artikel in der deutschen Wikipedia. --–ꟼsyc^ho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 07:31, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wenn du einen Löschantrag stellen willst, stell einen Löschantrag. Wenn du den Artikel anhand von Fachliteratur verbessern kannst, mach das. Aber, bitte, pflastere doch nicht diese Diskussionsseite mit deiner Meinung zu. --Drahreg01 (Diskussion) 12:55, 15. Okt. 2024 (CEST)