Diskussion:Theodor Wundt

Änderungen von Cantakukuruz und 82.58.112.36

Es tut mir leid, daß ich Eure Änderungen verwerfen mußte. Leider fehlten aber die Nachweise/Belege zu Euren Ergänzungen. Fügt sie ein und die Welt ist in Ordnung ;-). Trotz dieses kleinen Rückschlages laßt Euch nicht entmutigen. Ich wünsche Euch noch viel Spaß bei der Wikip. Euer --Bergschnecke1964 (Diskussion) 14:55, 14. Okt. 2012 (CEST)

Die Quellen sind jetzt eingefügt, aber die Welt ist keineswegs in Ordnung. Denn du "mußtest" gar nichts "verwerfen" (als Berufungsgericht?). Eine Begründung der rabiaten Streichung hättest du schon dazuschreiben können. Und vielleicht die Links überprüfen, denn Biografischer Artikel über Wundt (PDF; 958 kB) ist leider "Forbidden" und nicht zugänglich. Ich stelle anheim, den Link zu löschen, ich habe ihn drin gelassen.

Die Hauptquelle selber dazuzuschreiben (findet sich sofort in der DNB), scheint wohl mehr Mühe zu machen als einfach Textteile zu löschen. Die Ironie will, daß der ganze Artikel nicht mit Quellenangaben versehen ist. Woher weiß man denn, daß Wundt das Realgymnasium bis zur Obersekunda in Stuttgart besucht hat? Woher, daß er bei der 51. Reserve-Infanterie-Brigade als Kommandeur "wirkte"? (siehe Württembergisches Militärarchiv) Da hätte deine Verbesserungsaxt wirken sollen, denn höhere Offiziere pflegen nicht zu wirken, sondern befehligen oder kommandieren.

Ich will ja nicht persönlich werden. Aber die Streichung von Jeanne Immink, die nicht nur durch ihre bedeutenden alpinistischen Leistungen, sondern auch durch Wundts Fotografien bekannt wurde und in einer Wundt-Biografie nicht fehlen darf, wirkt wie das Wirken eines misogynen Wirkipedianers.

Nicht ganz verständlich ist auch, daß in der Versionsgeschichte die Löschung der Normdaten erscheint. Was soll das denn? Weil der ganze Artikel, wiewohl zuverlässig, vorher keine einzige Quelle nannte, hätte man deswegen nicht das ganze Lemma löschen "müssen"? Der Textbaustein "Nicht hinreichend belegt" hätte ja genügt, auf die Notwendigkeit der "Bequellung" aufmerksam zu machen. Tagelange Lektüre und Recherche (damit meine ich mich) mit einer schlichten Löschung zunichte zu machen, ist nicht die feinste Art. Sondern eine leider verbreitete Methode, ernsthafte Mitarbeiter aus der Wikipedia zu vergraulen. Zur Wiedergutmachung gestatte ich dir, das berühmte Foto der Immink (urheberrechtsfrei) in den Artikel einzustellen. Achtung: bei abebooks oder im ZVAB ist das Foto falsch bezeichnet, da steht verschiedentlich, die Dargestellte wäre Wundts Frau Maud.--Cantakukuruz (Diskussion) 03:06, 9. Mär. 2014 (CET)