Diskussion:Theodoros I. Komnenos Dukas

Ich erlaube mir, den kommentarlosen Revert von Benutzer:Enzian44 unter Hinweis auf das Standardwerk von Božidar Ferjančić über den Despotentitel in Byzanz und den südslawischen Ländern zurückzusetzen.

Zitat: "Dagegen muss die bisher herrschende Ansicht, nach welcher der Gründer des epirotischen Staates Michael I. (1204-1215) und sein Nachfolger Theodor I. Angelos (1215-1230) die Despotenwürde besassen, aufgegeben werden. Die zeitgenössischen byzantinischen Quellen, die über die Regierung Michaels I. und Theodors Herrschaft in Epirus vor seiner Krönung zum Kaiser von Thessalonike (1225) berichten, erwähnen weder den Despoten- noch einen anderen Titel dieser Fürsten." (Божидар Ферјанчић: Деспоти у Византији и Јужнословенским земљама. Belgrad 1960, S. 212).

Siehe hierzu auch J. V. A. Fine, Late Medieval Balkans, S. 64 f.: "In fact no ruler of Epirus was to bear the title of despot until the 1230s when Michael II of Epirus received the title".

Es ist also ebenso unhistorisch, Theodoros als "Despoten" von Epirus zu bezeichnen oder ihn als solchen zu kategorisieren, wie etwa Gaius Iulius Caesar als "römischen Kaiser". --217.83.5.21 19:38, 17. Nov. 2018 (CET)

Grundsätzlich wäre der Artikel erst einmal mit vernünftigen Belegen zu versehen, dann könnte man über solche Feinheiten diskutieren. --Enzian44 (Diskussion) 01:18, 20. Nov. 2018 (CET)

Das Anmahnen vernünftiger Belege ist sicher berechtigt, aber dann sollte man nicht gerade den Hiebl per Knopfdruck wieder zurück in den Artikel heben. Und die Feinheit, dass Theodoros staatsrechtlich kein despotes war, ist seit über einem halben Jahrhundert Forschungsstand und mithin ausdiskutiert. Hier EOD. --217.83.9.247 00:25, 21. Nov. 2018 (CET)

Der Hiebl ist natürlich grundsätzlich zu entfernen, im konkreten Fall war er sowie auf eine andere Person verlinkt; ich habe ihn herausgenommen. Allerdings wäre es wünschenswert, im Artikel einen Abschnitt darüber einzufügen, mit den genannten Belegen, daß der Despotentitel nicht nachweisbar ist. Die Änderung bei der Kategorie:Despot (Epirus) würde ich nicht hier vornehmen, sondern in der Kategorie einen Hinweis einfügen, daß der Despotentitel erst in den 1230ern nachweisbar ist, aber dann bleiben alle Herrscher dieses Teilstaates versammelt. --Enzian44 (Diskussion) 05:00, 21. Nov. 2018 (CET)

…und zwischen 1224 und 1230 byzantinischer Gegenkaiser in Thessaloniki.

Warum nicht bis 1246, als das Teilreich endgültig mit dem von Nikaia verschmolz ? 1230 wurde er ja nur gefangen genommen und kam auch wieder zurück. --Anton Sachs (Diskussion) 20:23, 27. Jul. 2021 (CEST)