Diskussion:Theophanu-Kreuz
Überarbeiten - Baustein
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:Der Spion oder wie auch immer er sich nennt beweist von neuem, wieso er besser von kunstgeschichtlichen Artikeln Abstand nehmen sollte: Der Artikel ist schlecht. Im einzelnen: Die Auflösung der Inschrift wurde jüngst von Hermann angezweifelt. Die gesamte neuere Forschung zu den Emails fehlt, Beuckers Dissertation ist da nicht mehr aktuell. Die auf Beuckers Dissertation gestützte Datierung ist ebenfalls überholt, Prof. Beuckers datiert das Kreuz inzwischen 1040-1045. Der Zusammenhang mit anderen Schatzstücken (Theophanu-Evangeliar, Kreuznagelreliquiar) fehlt natürlich auch. Und die Beschreibung ist sprachlich holprig. -- 217.252.228.121 18:39, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Lieber Tobnu oder wie auch immer du dich nennst, von wem sonst konnte dies hier ausgehen als von dir, dem Großmeister und einzigen Kenner des Essener Domschatzes! Ich sage da nur: Da deine Kritik in Anbetracht deiner persönlichen Vorgeschichte als reine Provokation anzusehen ist - und als nichts anderes sonst - und es dir nicht im Geringsten um eine ernsthafte Kooperation gelegen ist, nicht im Geringsten, im Klartext kWzeM erkennbar ist, hast du kein Recht - und das meine ich genau so, wie ich es sage - hier irgendeine Form von Kritik zu üben, ohne selbst zur möglichen Verbesserung des Artikels sichtbar beizutragen - das hast du dir mit deiner arroganten Art selbst einfach verbaut, tut mir leid. Da du dies aber nicht tust und auch jeglichen Versuch der Kooperation kategorisch ablehnst, werde ich nun den von dir gesetzten Baustein entfernen. Solltest du revertieren, werde ich dich umgehend der VM (mit der Begründung kWzeM) mit einer erhellenden Schilderung deines gesamten Auftretens zuführen. Daher lass es bitte bleiben. Ende der Durchsage.--Liuthar (Diskussion) 22:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
Wenn die IP wünscht, dass die oben angeführten neueren Detailforschungen im Artikel erwähnt werden, so möge er das mit Angabe von Literatur im Artikel gerne nachtragen. Dies rechtfertigt jedoch keinen "Überarbeitung-Baustein". Die Qualität dieses Artikels ist im Vergleich zu anderen WP-Artikeln zu mittelalterlichen Kunstwerken gut. Daher Baustein entfert. Jeder Artikel kann verbesert werden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:35, 4. Jun. 2014 (CEST)