Diskussion:Thomas Anschütz

SLA

Ich weiß nicht genau, ob der Ausbau komplett von PM3 stammt; falls ja, brauchen wir ja keinen Nachimport. (Dürfte wohl so gewesen sein, sonst hätte ja kein Admin den SLA ausgeführt.) Sollte er von dem Erstautor sein und hätte ich das rechtzeitig mitbekommen, hätte ich statt SLA in den BNR des Erstellers verschoben. Aber in dessen Erstversion verteidige ich den SLA, weil: Kein Artikel! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:46, 16. Dez. 2017 (CET)

Der Erstautor hat zwei Bearbeitungen getätigt, wenige Minuten später kam dein SLA. Hättest ihm ruhig etwas mehr Zeit geben können. --PM3 16:15, 16. Dez. 2017 (CET)

An die Fassung zum Zeitpunkt des SLA-Eintrags kann ich mich erinnern. Für eine Verschiebung in den BNR hat das nicht gereicht. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:48, 16. Dez. 2017 (CET)

Von einer Verschiebung in den BNR hat auch niemand gesprochen. Füße stillhalten um den Neuautor etwas Zeit zum Ausbau geben wäre die Alternative gewesen. --PM3 16:55, 16. Dez. 2017 (CET)

Kategorisierung nach Staat

@Zollernalb: Bitte beachte die Erläuterung in Kategorie:Künstler nach Staat. Es ist das Ergebnis eines langen und schweren Konsensfindungsprozesses, dass die Zuordnung zu diesen Kategorien ausschließlich nach den Hauptwirkungsorten als Künstler vorgenommen wird. Nationalität und Geburtsort spielen dort keine Rolle. Und bei Anschütz sieht es eher danach aus, dass er in vielen Staaten unterwegs war. --PM3 21:36, 22. Dez. 2017 (CET)

Übertrag von meiner BD --PM3 21:46, 22. Dez. 2017 (CET) Es stehen im Moment genau acht (8!) Maler in der nackten Kategorie:Maler. Aber wenn du meinst... Aber bitte mach dann auch das "(Deutschland)" aus der Kategorie:Fotograf (Deutschland) weg. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 21:40, 22. Dez. 2017 (CET)

Ende Übertrag

Letzteres ist bereits weg; er steht nur noch über die Jahrhundertkategorien unter den Fotografen.

Von mir aus kann Maler (Deutschland) wieder rein, weil die Tätigkeit als Maler bislang nur für Deutschland belegt ist. --PM3 21:46, 22. Dez. 2017 (CET)

Dann kann auch Kategorie:Fotograf (Deutschland) wieder rein... Aber ich verspreche dir, ich fass den Artikel nicht mehr an. Dass du meinen Beitrag von deiner Disk hierher kopiert hast, ist übrigens nicht in Ordnung, jetzt sieht es so aus (inklusive der von dir vorgenommen Einrückung), als sei es die Antwort auf deinen Beitrag. Aber was solls. --Zollernalb (Diskussion) 21:52, 22. Dez. 2017 (CET)

Ich hab die Einrückung oben korrigiert.

Zur Tätigkeit als Maler haben wir nur eine einzige Quelle von 1982, die von der Hamburger Kunstszene handelt. Zur Arbeit als Fotograf dagegen aktuelle Quellen, die belegen dass er zehn Jahre in den USA war, danach zwar seinen Wohnsitz in Berlin hatte aber in zahlreichen Ländern ausgestellt hat. Daher würde eine Einordnung in Kategorie:Fotograf (Deutschland) zu kurz greifen. Auf jeden Fall müsste er auch bei den Vereinigten Staaten eingeordnet werden, wegen seiner starken Präsenz in Frankreich wohl auch dort. Zudem hat er mehrere Dauerausstellungen in den Niederlanden und mehrere in der Schweiz. Von mir aus können wir ihn parallel bei Deutschland + USA + Frankreich + Niederlande + Schweiz einordnen. --PM3 22:26, 22. Dez. 2017 (CET)