Diskussion:Thomas Brechenmacher

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Kennt jemand das genaue Geburtsdatum von Brechenmacher?--84.150.141.244 20:59, 2. Jan. 2010 (CET)

Trivia entnommen

Folgender Abschnitt "Trivia" wurde am 14. Februar 2022 (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Brechenmacher&type=revision&diff=220204103&oldid=220203872&diffmode=source) entnommen

"Aus seinem 46-seitigen Beitrag "Die CDU unter Angela Merkel (2000-2018)" für eine Publikation der Konrad-Adenauer-Stiftung zitierte die damalige geschäftsführende Bundeskanzlerin Angela Merkel zum Tag der Deutschen Einheit 2021 folgenden Satz: "Sie, die als Fünfunddreißigjährige Mit dem Ballast ihrer DDR-Biografie in den Wendetagen zur CDU kam, konnte natürlich kein ,von der Pike auf sozialisiertes CDU-Gewächs altbundesrepublikanischer Prägung sein." und sah darin ein Beispiel dafür, dass im Westen die Lebensleistung der Ostdeutschen zu wenig gesehen werde. Brechenmacher sah dieses Zitat jedoch aus dem Zusammenhang gerissen. Er habe damit aussagen wollen, dass sie eigentlich eine Fremde gewesen sei, also kein "altbundesrepublikanisches CDU-Gewächs". Das Wort Ballast beziehe sich aber natürlich nicht auf ihre gesamte Ostbiografie. Der Ballast ist das, was sie beschwere und abwerfen wollte, um den neuen Weg zu gehen. Er habe dabei auch auf eigene Erzählungen von ihr zurückgegriffen, in denen sie die Stimmung in der Wendezeit beschrieben habe. "

Im Gegensatz zu Armin P. halte ich die Ergänzung für eine Verbesserung, da der Rede von Merkel eine gewissen mediale Bedeutung zukam. Möchte aber natürlich nicht ein Editwar anstiften, möchte den Abschnitt aber gerne hier zur Diskussion stellen. --Berlinschneid (Diskussion) 21:28, 14. Feb. 2022 (CET)

Danke, dass du nicht gleich revertierst, sondern die Disku gefunden hast. Deine Einfügungen halte ich aus mehreren Gründen für keine Verbesserung. a) Trivia ist als Abschnittsüberschrift unpassend. Trivia und Varia (Pluraliatantum) sind Bezeichnungen für belanglose Informationen oder Wissen, b) deine Ergänzungen nehmen fast 1/3 des gesamten Artikels ein und zwar deutlich mehr als die Ausführungen zu seinen Forschungsschwerpunkten oder seiner Forschungsleistung. Damit ist eine Schieflage entstanden c) Es gibt dazu nur diesen einen Artikel, wenn ich recht sehe [1]. Das ist ein bisschen wenig das Ganze so derartig aufzuplustern. Zumal es sich wohl nicht um eine zeitüberdauernde Information handelt. wikipedia ist kein newsticker. --Armin (Diskussion) 21:37, 14. Feb. 2022 (CET)

Dann lassen wir es hier stehen. Vielleicht baut ja mal jemand seinen Werdegang weiter aus, bis dahin können wir auch diesen Vorgang im Rückblick besser bewerten. --Berlinschneid (Diskussion) 09:03, 15. Feb. 2022 (CET)

Das ist ein kluger Vorschlag. Machen wir so. --Armin (Diskussion) 09:05, 15. Feb. 2022 (CET)