Diskussion:Thomas König (Politikwissenschaftler)

Ist Prof. König wirklich so relevant, dass sein Lebenslauf in Wikipedia stehen muss?

Ordentliche Professoren sind gemäß den Relevanzkriterien der Wikipedia per se relevant. --141.53.209.148 19:17, 25. Feb. 2008 (CET)

Was kein JA auf die Frage ist. :-) --Anaxagoras13 18:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Die Relevanzkriterien erfüllen und wirklich einen Artikel verdient haben, sind 2 verchiedene Paar Stiefel. :-) --Anaxagoras13 18:48, 14. Nov. 2008 (CET)

Nein, da bist du im Unrecht. Wer die Relevanzkriterien erfüllt hat einen Artikel verdient. Alles andere wäre POV, den man aber in einer Enzyklopädie nicht haben will. --141.53.209.148 20:09, 14. Nov. 2008 (CET)

Anregung: Thomas König ist nicht gleich Thomas König. Der hier ist als Uniprof. nach de.wikipedia-Kriterien "relevant", der andere Thomas König ist wohl de.wikipedia bekannt (als Benutzer:Fossa [[1]]), aber nicht "relevant" - sollte das nicht, um beide künftig nicht mehr zu verwechseln, verdeutlicht werden ? 80.136.91.59 16:20, 18. Nov. 2008 (CET)

Du hast es ja verdeutlicht. Relevant ist das nur für Wikifanten und die lesen die Diskussionsseite ;-) -- Schwarze Feder ^{talk discr} 22:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Zumindest dann und für denjenigen, der einen Zeitungsartikel zu einer Veranstaltung mit König, Gert Weisskirchen und Evelyne Gebhardt gelesen hat und dann mehr wissen möchte, ist der Artikel natürlich von Interesse. (Zitat aus der Rhein-Neckar-Zeitung vom 25. Mai 2020: "Der Mannheimer Politikwissenschaftler Thomas König sah derzeit eine besorgniserregende Entwicklung. Frankreich und Deutschland als sogenannte Motoren Europas "stottern in unterschiedliche Richtungen", sagte der Experte. Anscheinend eine Veranstaltung der Europa-Union im DAI in Heidelberg)--Cabanero (Diskussion) 11:29, 26. Mai 2022 (CEST)