Diskussion:Thomas Kramer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Anaxagoras13 in Abschnitt Geographiestudium (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geographiestudium (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Ich würde annehmen, daß Thomas Kramer in Wirklichkeit Geographie studiert hat und auch mit einer Arbeit über ein entsprechendes Thema promoviert wurde.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.186.143.221 (DiskussionBeiträge) 11:48, 16. Jan 2007 (CEST)) -- PDD 15:12, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Was hat Thomas Kramer mit Geographie zu tun? Du meinst offensichtlich jemanden anderes.--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:08, 7. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Normdaten? (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

@Kolja21, Silewe: ist das jetzt GND 130192503 / VIAF oder ist es vielleicht GND 130629731 VIAF. Eingetragen ist der erste, aber da meint die DNB "Wirkungsort Heidelberg". Aber im Text lese ich nichts zu Heidelberg, auch der verstorbene Rüdiger Steinlein (Rotlink) war aus Berlin. Von der Literatur her passen wiederum beide. Nur glaub ich nicht, dass die DNB und die LCCN für die gleiche Person jeweils zwei Datensätze anlegen, übrigens meint die LNNC beim ersten: born 13 Oct. 1958 und beim zweiten: b. Sept. 16, 1959

Oder sind da zwei Personen im WP-Artikel vermischt/verwechselt worden? --Wurgl (Diskussion) 20:30, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

@Wurgl: Eingetragen ist GND 130629731, und der ist in sich auch stimmig. Geburtsjahr und -ort, sowie die verknüpfte Literatur von GND 130192503 gehören offenbar zu einem Namensvetter. VIAF ist allerdings mit zwei gleichnamigen Literaturwissenschaftlern überfordert; wenn du "History of VIAF" anklickst, siehst du, wie oft die Normdaten dort bereits hinzugefügt und wieder gelöscht wurden. --Kolja21 (Diskussion) 21:34, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Aha! Jetzt hab ichs geschnallt! beim 100325615-VIAF Datensatz ist ein falsches NUKAT-Record angehängt und das ist dieses Handbuch zur Kinder- und Jugendliteratur welches mich verwirrt hat und weshalb ich vermutete, dass da zwei in der WP vermischt sind. Ich glaub, jetzt ist es klar. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
@Wurgl, Kolja21:, GND 130192503 ist nicht einmal ein Namensvetter, sondern ein Thomas Krämer ein lächelnder Smiley . Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:39, 30. Aug. 2017 (CEST)Beantworten