Diskussion:Thomas Picton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 95.222.186.244 in Abschnitt Divisionskommandeur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

was denn fuer eine halbinsel ?

die iberische

danke, jetzt weiß ich wo ich weiter kucken kann. toller artikel im übrigen, den hast du ganz alleine geschrieben, weiter so!

das ist ja erst der Anfang und der Schluss. Es fehlt ja noch der komplette Mittelteil. Wenn du Englisch lesen kannst, kannst du in der englischen WP unter en:Peninsula War nachlesen. Das ist ein feststehender Begriff. --Anathema <°))))>< 20:50, 24. Dez 2004 (CET)

du bist eine nette, seid ihr alles so freundlich und schnell hier? danke noch mal, das werd ich jetzt lesen :)

ein nette*r*, hüstel. ;-) leg dir doch einen Account zu, dann kann man leichter mit dir reden als mit einer anonymen Nummer. --Anathema <°))))>< 21:23, 24. Dez 2004 (CET)

Möchte sich mal jemand erbarmen, den Mittelteil (1803 - 14) zu schreiben? Wenn's gewünscht wird, könnte ich ihn aus dem englischen Artikel übersetzen, aber ohne Gewähr.

Das würde ich für sinnvoller halten, als sich bei einzelnen Sätzen aus dem vorhandenen Teil zu verkünsteln, ob diese nun sinnvoll oder "Quatsch" seien. Merke: Auch Anekdoten haben einen Informationsgehalt, liebe(r/s) Anathema--Vully 01:21, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten


Was ist eigentlich gegen die Auflösung von Vornamen vorzubringen? Ich bevorzuge die Schreibweise der ISBN "mit Bindestrichen" da auf Grund erheblicher Sehschwäche Schweierigkeiten habe, solche Zahlenreihe zu lesen. Die korrekte Schreibweise von ISBN ist meines Erachtens mit Bindestrichen oder Zwischenräumen. Bei Naipaul hatte ich mich für die aktuellste Ausgabe entschieden; verwundert bin ich auch über die Mehrfachnennung des Titels; warum nur bei ihm und nicht bei den andern. Und die alphabetische Ordnung der Schriftsteller dürfte wohl so verkehrt nicht sein, oder. Falls es nicht zuviel Mühe macht, bitte ich um eine kurze Erklärung, --132.180.76.37

Etwas unklar formuliert:

[Quelltext bearbeiten]

Möglich ist auch, dass seine nicht-adlige Herkunft, sein wenig aristokratisches Auftreten und sein Mangel an Verbindungen dazu beitrugen, dass er nicht geadelt wurde. Naja, wenn er adliger Herkunft gewesen wäre, hätte er ja nicht mehr geadelt werden müssen. Ist damit gemeint, dass er deshalb keinen wirklich bedeutenden Adelstitel erhielt? --AndreasPraefcke ¿! 20:02, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

In UK ist man, wenn man adliger Abstammung ist, selbst nicht unbedingt adlig, jedenfalls nicht, wenn man ein jüngerer Sohn/Tochter ist. Siehe z.b. Winston Churchill. Mach mal einen Vorschlag, wie man das deutlicher formulieren kann. --Anathema <°))))>< 20:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Divisionskommandeur

[Quelltext bearbeiten]

Ein Problem Pictons war, dass er nicht die Fähigkeiten hatte um ein unabhängiges Kommando zu führen.

Mit einer Division ( damals ~ 5. - 6.000 Mann + Train) kam Picton gut zurecht ein Corps, das bis zu 15.000 Mann hatte und sowohl taktisch als auch verwaltungsmäßig ganz anders geführt werden muss. Das war zu hoch für Picton.

M. Glover: Wellintong as Military Commander.

--95.222.186.244 16:31, 12. Mär. 2017 (CET)Beantworten