Diskussion:Thomas Reußenzehn

Die Löschung der Seite wurde ab dem 30. September 2015 diskutiert und abgelehnt. In der 5. Kalenderwoche 2022 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und eine Löschung erneut abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Krude Formulierung

Was soll eine niedrige Ohm-Ausgangsspannung sein? --Timurtrupp (Diskussion) 13:04, 11. Jan. 2016 (CET)

Seit wann macht Wikipedia Werbung ?

Selten einen Artikel gesehen der so sehr "Werbung" schreit wie dieser hier. Der ganze Artikel scheint von einer (nicht besonders guten) Werbeagentur für die Firma Reußenzehn verfasst worden zu sein. Das die Firma auf ihrer Homepage in ähnlich schlechter Schreibe auf den Artikel hinweist ("Warum sollten Sie einen Reußenzehn Röhrenverstärker kaufen ? Lesen Sie über uns bei Wikipedia" !!einself) https://www.reussenzehn.de/de/inhalt/ueber_uns/warum.php verstärkt diesen Eindruck noch.

Ich habe den Artikel mal etwas entschärft, streng genommen müsste nach Wiki-Richtlinien noch viel mehr weg. Dieser Artikel beschreibt die Person Thomas Reußenzehn und nicht das Unternehmen! Ich denke die Firma nutzt hier Wikipedia selber als Werbeplattform. Bei vergleichbaren, weltweit agierenden High End Schmieden steht deutlich weniger über die einzelnen Produkte. --Rockalore (Diskussion) 19:44, 24. Feb. 2020 (CET)

Reine Werbung

Ich stimme dem zu, ein nicht zu vertretender Artikel auf Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:A731:8C19:591F:904B:3597:DC91 (Diskussion) 04:35, 22. Jan. 2021 (CET))

Relevanz und NPOV

Die Relevanz des Lemmas ist nicht dargestellt. Außerdem geht es im größten Teil des Artikel nicht um den Ingenieur, sondern um dessen Bastelprojekte, die zudem noch POVig dargestellt sind. --2003:F7:DF08:9C00:E41C:432A:D9F0:BA9E 13:08, 5. Feb. 2022 (CET)

Ich bin jetzt mal die damalige LD überflogen. Die Relevanz ergibt sich also ausschließlich aus der „Leistung“ eine Farm-Radio mit einem Gitarrenverstärker kombiniert zu haben. Diese Kombination hat IMHO keine Erfindungshöhe. Die in der LD behauptete Relevanz ist also offenbar nicht gegeben. --2003:F7:DF08:9C00:E41C:432A:D9F0:BA9E 01:34, 6. Feb. 2022 (CET)

IMHO sollten die Hauptautoren des Artikels sich daran machen, dessen Relevanz in zwei Schritten herzustellen: 1. Über den (angeblichen?) Vorteil von Röhrenverstärkern einerseits gegenüber den zunächst diskret aufgebauten analogen Transistorverstärkern und schließlich den heutigen integrierten "digitalen" Geräten andererseits. Gibt es diesen Vorteil? 2. Dann wäre die Rolle Herrn Reußenzehns darin zu beschreiben, dass es weiterhin Röhrenverstärker für den Profi-Bereich gibt. Also, welchen Anteil hatte Herr Reußenzehn daran, eine seinerzeit (nur angeblich?) veraltete Technik für ein Segment des musikalischen Profi-Bereichs erhalten zu haben. Es müssten also Fachkundige bequellt unterlegen, ob es 1. einen musikalischen Qualitätsunterschied zwischen Musik aus Röhrenverstärkern einerseits und den neueren Geräten andererseits gibt. Wenn der hörbar ist, dann ist er auch messbar. Etwa weil Obertonreihen anders übertragen werden, weil man mit Phasendrehungen spielen kann usw. Ist die Differenz bequellt belegbar, müssten 2. Leute ran, die Quellen zur Nachkriegsgeschichte des Musikalienhandels für den Profi-Bedarf beibringen können. Also, welche Rolle spielte Herr Reußenzehn darin, dass man solche Geräte noch kaufen kann? Welche Wettbewerber gab oder gibt es? Welche Rolle hatte Herr Reußenzehn in der Nachkriegsgeschichte des Musikalienhandels für den Profi-Bedarf? --91.36.251.191 11:21, 6. Feb. 2022 (CET)

Cream

Für Cream kann er nichts gemacht haben, da er zur Zeit der Existenz dieser Gruppe von 1966-1968 im zarten Alter von 11-13 war. Das muss also später gewesen sein. Ich verbessere das mal in „Jack Bruce“. --Dä Chronist (Diskussion) 19:17, 6. Feb. 2022 (CET)