Diskussion:Thomas Südhof

Wimi der MPG

War für kurze Zeit Wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft (an einem der Institute in Göttingen) Cholo Aleman 13:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Publikationsliste

Die ist viel zu lang, aufgeführt werden sollten nur wichtige Veröffentlichungen (mit Begründung), Übersichtsartikel oder Bücher, nicht die Recent Publications Listen die man auch auf den Homepages der Wissenschaftler findet. Da hilft auch Mikroschrift nichts (die ich erstmal wieder auf Normalschrift gesetzt habe). Wieso hat er eigentlich den Kavli Preis bekommen ? Aus dem Artikel erfahre ich es nicht.--Claude J (Diskussion) 18:09, 1. Mai 2012 (CEST)

Da hier keine Reaktion erfolgte hab ichs selbst erledigt, Nature und Science habe ich im Allg. stehen gelassen.--Claude J (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2012 (CET)

Nationalität

Thomas Sudhof ist US-Amerikaner:

a.) Thomas Sudhof ist seit 2002 Mitglied der National Acedemy of Sciences und sein Status wird als "Member" angegeben ==> http://www.nasonline.org/member-directory/members/20002139.html)

b.) Die Nationalität wird mit "United States" angegeben ==> http://www.nasonline.org/member-directory/?q=&site=nas_members&partialfields=(member_lastname:sudhof)

c.) Membership of National Acedemy of Sciences: "Members must be U.S. citizens" ==> http://www.nasonline.org/about-nas/membership/

ergo muss Thomas Sudhof seit spätestens 2002 die US-amerikanische Staatsbürgerschaft haben. (nicht signierter Beitrag von 176.199.65.94 (Diskussion) 13:07, 7. Okt. 2013 (CEST)) (nicht signierter Beitrag von 176.199.65.94 (Diskussion) )

Er kann beides sein, US-Staatsbürger und Deutscher.--Claude J (Diskussion) 13:21, 7. Okt. 2013 (CEST)

Er ist sich selber nicht sicher, ob er noch Deutscher ist: http://www.welt.de/wissenschaft/article120710319/Forscher-Suedhof-unsicher-ob-er-Deutscher-ist.html --85.177.212.42 20:51, 7. Okt. 2013 (CEST)

Wenn schon die Botschaft dazu tendiert, wäre er dann rein rechtlich Amerikaner. Als was er sich selbst sieht, ist eine andere Frage, das müsste dann extra behandelt werden. Ich ändere das jetzt mal. Vorläufig wohlgemerkt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte ^RG 21:24, 7. Okt. 2013 (CEST)

Dass er US-Staatsbürger ist, dürfte sicher sein, die Frage ist, ober er noch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Dazu zwei widersprüchliche Aussagen in der ZEIT.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Zumindest könnte man "deutscher Herkunft" ergänzen, denn dass er in Deutschland geboren und aufgewachsen ist und bis in sein Erwachsenenalter hinein auch deutscher Staatsbürger war, ist ja wohl unstrittig. --Amberg (Diskussion) 01:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

In http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/nobelpreistraeger-verwirrung-um-suedhofs-deutsche-staatsbuergerschaft/8898996.html sagt er "Südhof hat dieses Dokument [Beibehaltungsurkunde] nach eigenen Worten aber nie beantragt. „In der Zeit meines Lebens hatte ich andere Sachen im Kopf.“" und in http://www.bva.bund.de/cln_047/nn_761398/DE/Aufgaben/Abt__III/Staatsangehoerigkeit/Einbuergerung/Beibehaltung/beibehaltung-node.html wird gesagt "Lässt ein Deutscher sich in einem anderen Staat einbürgern, verliert er seine deutsche Staatsangehörigkeit. Das können Sie nur verhindern, wenn Sie vor der Einbürgerung eine Beibehaltungsgenehmigung erhalten haben." Demnach hat die BRD ihn 'rausgeworfen.' (nicht signierter Beitrag von Dirk ec (Diskussion | Beiträge) 03:14, 8. Okt. 2013 (CEST))

Oben genannte Gründe sind OR. Der Mehrheit der Medien zufolge ist Südhof deutscher. [1] Also bitte Schluß mit dem Rätselraten, bis die Medien bestätigen, daß er kein deutscher Staatsbürger mehr ist! Selbst US-Medien zufolge ist er deutscher [2]--82.113.106.52 04:42, 8. Okt. 2013 (CEST)

Was u. a. in Handelsblatt, Welt und Zeit steht, ist nun nicht gerade OR. --Amberg (Diskussion) 10:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wer eine fremde (Nicht-EU-)Staatsangehörigkeit auf eigenen Antrag annimmt, verliert die deutsche Staatangehörigkeit, § 25 StAG. Einen entsprechenden Einbürgerungsantrag hat S. bestätigt, eine Beibehaltungsgenehmigung, die das verhindern konnte, hat er nach eigenen Angaben nie beantragt. Bis zum 31.12.1999 galt noch die Inlandsklausel, von der Personen profitierten, die zum Zeitpunkt der Annahme einer fremden Staatsbürgerschaft noch einen Wohnsitz in Deutschland hatten. Wenn S. also vor dem 01.01.2000 in den USA eingebürgert wurde, dann ist die Wohnsitzfrage noch zu prüfen; wenn die Einbürgerung in den USA danach stattfand, dann ist er ganz sicher kein deutscher StAng mehr. Da sich die Frage des Zeitpunkts der Annahme der US-Staatsangehörigkeit derzeit noch nicht klären lässt, muss die Frage der deutschen StAng derzeit auch unbeantwortet bleiben. Da können Fokus, Spiegel und auch das insofern völlig unzuständige BAMF von sich geben, was sie wollen. --Giraldillo (Diskussion) 12:02, 8. Okt. 2013 (CEST)

Deutsch sind wir durch Pass und Personalausweis alle. Deutscher ist aber nur derjenige der eine deutsche Staatsangehörigkeitsurkunde besitzt. http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsangehörigkeitsausweis Wer lesen kann wird in diesem Artikel feststellen, dass der Pass und Personalausweis nur ein Indiz für die Deutsche Staatsangehörigkeit ist. Somit ist Südhof Deutscher Abstammung aber kein Deutscher mehr. Maximal könnte er noch Deutsch sein. --80.144.155.76 15:49, 8. Okt. 2013 (CEST)

das ist wirklich hanebüchener Unfug! Ob jemand die deutsche StAng besitzt oder nicht (und nur das ist derzeit hier die Frage), ist eine rein rechtliche Frage und strikt zu trennen von der Fähigkeit und Möglichkeit zum Nachweis der Staatsangehörigkeit. Auch ohne Pass, Perso und Staatsangehörigkeitsausweis kann man selbstverständlich Deutscher (Staatsangehöriger) sein. Gibt ja auch genug solche Fälle. Und den Wikipedia-Text zum Staatsangehörigkeitsausweis solltest Du vielleicht mal aufmerksam lesen - da steht einfach nicht das, was Du behauptest. --Giraldillo (Diskussion) 20:44, 9. Okt. 2013 (CEST)

Die "Staatsangehörigkeit" Deutsch die kommt vom österreichischen "Exportschlager" der aus dem Völkerbund ausgetreten ist. Und solange die BRD der Kämmerer des nicht erlöschenen nur handlungsunfähigen Deutschen Reiches ist siehe Urteil Bundesverfassungsgericht vom 31 Juli 1973 gibt es nur Deutsch aber nicht Deutscher.

Das ist ja eigentlich ganz ulkig mit der Nationalität. Im neuesten SPIEGEL-Interview gibt Südhof wortwörtlich an, selbst nicht zu wissen, ob er die deutsche Staatsangehörigkeit noch hat: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/nobelpreistraeger-thomas-suedhof-forschungsgelder-besser-einsetzen-a-926809.html Ich würde vorschlagen, wir lassen den deutschstämmigen US-Bürger erstmal so stehen wie gehabt. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte ^RG 20:06, 8. Okt. 2013 (CEST)

Südhof hat seit 2013 wieder einen deutschen Pass:

http://www.berliner-zeitung.de/wissen/medizinnobelpreistraeger-thomas-suedhof--ich-habe-wieder-einen-deutschen-pass-,10808894,26010272.html 87.123.156.233 (21:27, 4. Mär. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Neueres 2024

Laut Spiegel Online (Wissenschaft: Nobelpreisträger Thomas Südhof räumt Fehler in weiteren Arbeiten ein (msn.com)) musste Südhof in jüngerer Zeit mehrere Publikationen nachträglich korrigierten und einige zurückziehen. Spiegel Online verwendet als Quellen:

1. About Thomas Südhof (Stanford) https://med.stanford.edu/sudhoflab/about-thomas-sudhof.html
2. The Transmitter, Shaena Montanari, 05.04.2024, Nobel Prize winner acknowledges errors in three more papers https://www.thetransmitter.org/publishing/nobel-prize-winner-acknowledges-errors-in-three-more-papers/
3. Bezug auf Studien mit fehlerhaft verarbeiteten Bildern: https://www.jneurosci.org/content/32/43/15227, https://www.jneurosci.org/content/38/20/4774, https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.10.016
4. Sp On zitiert einen Link auf eine Retraction: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2403021121

Dazu 2 Fragen:

1. sollte das rein in den Biographie-Artikel?
2. Sp On zitiert seine Stanford-Seite, von deutscher Humboldt-Professur ist keine Rede. Ich vermute er hat den Ruf abgelehnt?

--2003:6:33AE:3D46:91B8:DE6F:5B24:A72 19:23, 8. Apr. 2024 (CEST)

In der Quelle https://www.humboldt-foundation.de/entdecken/newsroom/pressemitteilungen/neue-alexander-von-humboldt-professuren-ausgewaehlt-22 ist nur von einem Angebot der Charité die Rede. Gibt es etwas spezielleres als Quelle? Frage geht u.a. an Benutzer:Drahreg01. --2003:6:33AE:3D46:91B8:DE6F:5B24:A72 19:35, 8. Apr. 2024 (CEST)

Unter [3] steht Südhof nicht. Das heißt, die Berufungsverhandlungen waren nicht erfolgreich. So oder so. --Drahreg01 (Diskussion) 21:30, 8. Apr. 2024 (CEST)