Diskussion:Thomas Weissenberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Niki.L in Abschnitt Review vom 17. 1. 2013 bis 14. 8. 2013
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Review vom 17. 1. 2013 bis 14. 8. 2013

[Quelltext bearbeiten]

Thomas Weissenberger (* 28. Mai 1971) ist ein ehemaliger österreichischer Fußballnationalspieler. Er spielte zuletzt beim Verein SV Rothenthurn, wo er im Juli 2008 seine aktive Karriere beendete. Thomas Weissenberger stammt aus einer Fußballerfamilie; auch seine Brüder Markus und Philipp waren als Profifußballer aktiv.

--Hiker01 (Diskussion) 15:16, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten


Liebe Wikipedia-Community! Wir bitten euch uns bei unserem Artikel zu helfen! Wir haben noch keinerlei Rückmeldung zu unserem Artikel erhalten. Falls ihr der Meinung seit, dass der Artikel OK ist, dann bitte teilt uns das mit ebenso wie Kritikpunkte bzw. Änderungsvorschläge. Vielen Dank für eure Unterstützung.

--Hiker01 (Diskussion) 10:26, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Hiker01. Der Artikel ist völlig in Ordnung. Die Infos habe ich allerdings nicht überprüft und gehe davon aus, dass das alles korrekt aus den angegebenen Quellen herzuleiten ist. Der Umfang ist dem Artikelgegenstand angemessen. Für einen weiteren Ausbau müsste man bei einem Fußballspieler wohl in Richtung Spielstil, technische und taktische Fähigkeiten, Entwicklung als Spieler, Geschäftliches, (im engen Rahmen wichtige Anekdoten und Privates) recherchieren. Ob es dazu Material gibt, kann ich nicht beurteilen. Danke für den Artikel und Gruß --Krächz (Diskussion) 10:10, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Hallo Krächz. Danke für deinen Beitrag. Wir haben bezüglich zusätzlicher Infos bereits auch Kontakt mit einigen Vereinen aufgenommen, aber es gibt bis dato für uns keine zugänglichen Sekundärquellen, welche noch für diesen Artikel herangezogen werden könnten. Nochmals Danke für deinen Beitrag.

--Hiker01 (Diskussion) 19:02, 17. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo. Artikel ist wohl korrekt, aber bietet inhaltlich nur Zahlenmaterial, nicht einmal die Ligen werden genannt, in denen die betreffenden Vereine spielten. Wo war er Stammspieler?. Stärken? Schwächen? Position? Spielstil? wie schaffte er es so früh nach Deutschland? Wie schaffte er aus der zweithöchsten Liga ins Nationalteam? Gab es Trainer, die ihn besonders prägten oder förderten, zB dass ihn einer seiner früheren Trainer später auch zu einem neuen Verein holte? Rothenthurn hat Imho in der Einleitung nichts verloren, dort gehören die wichtigsten Stationen hin. "Fußballerfamilie": prägte die Familie ihn (Vater, ältere Brüder) oder folgten bloß jüngere Brüder seinem Beispiel?--Niki.L (Diskussion) 05:30, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Ich denke, das Review kann beendet werden, Anregungen werden nicht (mehr) aufgegriffen; der Benutzer, der den Artikel hier eingetragen ist, ist zuletzt vor fast zwei Monaten aktiv gewesen.--Niki.L (Diskussion) 17:26, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Sprachlich und ein wenig strukturell überarbeitet. --Roger (Diskussion) 12:01, 9. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Nachdem der „hauptverantwortliche“ Benutzer Hiker01 erst vor wenigen Tagen die Löschung dieses Abschnitts rückgängig gemacht hat noch eine Anmerkung von mir, die im Wesentlichen die Kritik von Niki.L aufgreift:

  • Der Artikel beschränkt sich aktuell im Wesentlichen auf eine Aufzählung seiner Spielstationen. Gibt es irgendetwas, dass ihn insgesamt oder zumindest Abschnittsweise – vielleicht auch nur bei einer der Stationen – charakterisiert. Es fehlen noch Informationen zu seiner Spielweise – bei 1,73 Meter Körpergröße als Stürmer vermutet man ihn eher als Techniker denn als Kopfballungeheuer, lässt sich da irgendwas eruieren? Als Zweitligaspieler in der Nationalmannschaft aufgelaufen, da gibt es vielleicht auch eine Rahmengeschichte? War das dann auch der Grund für seinen einmaligen Einsatz? Warum in zwei Jahren nur 17 Spiele für Lustenau – Verletzung, Auseinandersetzung mit Verantwortlichen,...? Hier gibt es noch einige Anknüpfpunkte – sicherlich auch mehr als ide von mir hier skizzierten – wo der Artikel noch Substanz vertragen kann, sofern sich da was in der Literatur zu ihm findet. --TSchm »« 16:26, 14. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Review beendet, ein halbes Jahr sollte reichen; der Hauptautor griff Anregungen nicht auf und scheint leider inaktiv zu sein.--Niki.L (Diskussion) 09:44, 14. Aug. 2013 (CEST)Beantworten