Diskussion:Thor Steinar/Archiv/2014
Logo
Kann es sein das die Firma das alte Logo wieder nutzt? Oder ist auf dem Bild links das neue? (nicht signierter Beitrag von 176.198.139.91 (Diskussion) 21:27, 25. Mai 2014 (CEST))
- Das kann nicht nur sein, das ist so. Das Logo links im Bild ist das alte. Mit dem Urteil des OLG Brandenburg von 2005 (siehe umseitig) war das Thema faktisch erledigt und das alte Logo wurde dann wieder verwendet. Tja, das kommt eben dabei raus, wenn die Justiz zu politischen Zwecken missbraucht wird. Das "neue" Logo wird schon seit Jahren nicht mehr verwendet, es war ja nur ein Notbehelf. Das Sortiment ist allerdings sowieso vielfältiger geworden, da ist längst nicht mehr immer ein Standardlogo drauf. Wahrenbrück (Diskussion) 21:48, 25. Mai 2014 (CEST)
Gesamter Artikel
Ich finde das dieser Artikel doch sehr feindlich gegen diese Marke gehalten ist. Auch die Textstelle in der steht das diese Marke sich stark an anderen Marken orientiert kann ich nicht ganz unterstützen, es gibt kaum Kleidung oder andere Marken die ein gleiches Design bringen. Ohne den Designer von Thor Steinar Kleidung zu schützen aber welche Marke kann schon etwas für seine Kunden (z.B. Londsdale u.a.). (nicht signierter Beitrag von 88.72.32.190 (Diskussion) 18:27, 6. Mai 2014 (CEST))
- Anders als bei Lonsdale will aber Thor Steinar Absatz bei Nazis finden... -- Milad A380 Disku +/- 22:06, 27. Dez. 2014 (CET)
- Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? (nicht signierter Beitrag von 95.91.236.210 (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2015 (CET))
- Selbst der Verfassungsschutz [!!], sonst seines Zeichens auf dem rechten Auge blind, kommt zur einschätzung Thor Steinar sei für die Neonaziszene identitätsstiftendes Erkennungszeichen... -- Milad A380 Disku +/- 21:44, 7. Jan. 2015 (CET)
- Die Rechten meinen, der Verfassungsschutz sei auf dem linken Auge blind, die Linken meinen, der Verfassungsschutz sei auf dem rechten Auge blind. Ihr seid doch beide lächerlich.--31.17.153.189 05:22, 7. Feb. 2015 (CET)
- Ich finde das der Wissenstand des Artikel völlig veraltet ist wenn man diesem Artikel glauben schenken darf.http://www.hagalil.com/archiv/2013/12/19/thor-steinar/--Ofra (Diskussion) 16:42, 15. Mär. 2015 (CET)
- Die Rechten meinen, der Verfassungsschutz sei auf dem linken Auge blind, die Linken meinen, der Verfassungsschutz sei auf dem rechten Auge blind. Ihr seid doch beide lächerlich.--31.17.153.189 05:22, 7. Feb. 2015 (CET)
- Selbst der Verfassungsschutz [!!], sonst seines Zeichens auf dem rechten Auge blind, kommt zur einschätzung Thor Steinar sei für die Neonaziszene identitätsstiftendes Erkennungszeichen... -- Milad A380 Disku +/- 21:44, 7. Jan. 2015 (CET)
- Wie kommen Sie zu dieser Behauptung? (nicht signierter Beitrag von 95.91.236.210 (Diskussion) 20:13, 6. Jan. 2015 (CET))
richtig er ist vollkommen veraltet, dafür ist aber der diskussionsbereich topaktuell und wird wohl regelmässig gelöscht. warum kann man nur vermuten, genauso wie im artikel immer noch behauptet wird die amrke wäre im besitz von Al Zarooni Tureva und nazis würden sie immer nochj boykottieren. der artikel ist nicht nur falsch er wird auch auf falschem stand gehalten, die diskussion regelmässig gelöscht (nicht signierter Beitrag von 95.96.41.170 (Diskussion) 15:58, 2. Sep. 2015 (CEST))